Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
UPRS sklep I U 997/2016 ECLI:SI:UPRS:2016:I.U.997.2016 AI generated

Administrative court dismissed case as labor court has jurisdiction over mandatory health insurance disputes.

Case Number UPRS sklep I U 997/2016
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of the Republic of Slovenia declared itself incompetent to hear a dispute regarding the termination and acquisition of mandatory health insurance status. The plaintiff argued that the Social Security Agency's decision violated material law, but the court determined that jurisdiction over rights to mandatory health insurance and contribution payments lies exclusively with the labor court. Consequently, the case was transferred to the Labor and Social Court in Ljubljana, which holds the proper jurisdiction under the relevant statutes.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o delovnih in socialnih sodiščih, 7. člen; Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju: Jurisdiction over disputes concerning rights to and payment of mandatory health insurance belongs exclusively to the labor court, not the administrative court.

Keywords

AI generated
mandatory health insurance jurisdictional competence labor court administrative court social security law

Cited Legislation

AI generated
7. člen Zakona o delovnih in socialnih sodiščih
21. člen Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju
6. točka prvega odstavka 15. člen Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju
19. člen Zakona o pravdnem postopku
23. člen Zakona o pravdnem postopku
22. člen Zakona o upravnem sporu
AI generated
VDSS sodba Psp 357/2014
Health insurance status change for self-employed person applies retroactively only if law permits, otherwise invalid.
VSRS sodba VIII Ips 76/2015
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za odpravo odločb tožene stranke št.
VDSS sodba Psp 493/2015
Appeal allowed: Employer wrongly denied pension rights to employee already insured as worker.
VDSS sodba Psp 8/2012
Appeal dismissed; mandatory social security coverage applies to company members and managers regardless of income level.
VSRS sodba VIII Ips 162/2014
Social security coverage for company directors is based on status, not company profits or personal income.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Upravno sodišče Republike Slovenije ni pristojno za odločanje v tej zadevi.

II. Po pravnomočnosti tega sklepa se zadeva odstopi Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani.

[JEDRO]

Na podlagi točke 2 (na področju zdravstvenega zavarovanja), točke a) prvega odstavka 7. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih je za odločanje o pravici do in iz obveznega zdravstvenega zavarovanja in plačevanju prispevkov za to zavarovanje stvarno pristojno socialno sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnica je v skladu s pravnim poukom 7. 7. 2016 pri naslovnem sodišču vložila tožbo zoper odločbo Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije – Direkcija 1800-6/2016-DI/2 z dne 1. 6. 2015 s katero je ta zavrnil tožničin predlog za ugotovitev ničnosti odločbe Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije, Območne enote Ljubljana 1800-3397/2015-LJ/2 z dne 21. 9. 2015, podredno pa tudi za odpravo oz. razveljavitev te odločbe po nadzorstveni pravici. S slednjo je bilo odločeno, da tožnici z dnem 16. 11. 2014 preneha lastnost zavarovanke obveznega zdravstvenega zavarovanja na podlagi 21. člena Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (v nadaljevanju ZZVZZ) kot družinskega člana – zakonec. Tožnica ima od 17. 11. 2014 dalje lastnost zavarovanke obveznega zdravstvenega zavarovanja na podlagi 6. točke prvega odstavka 15. člena ZZVZZ kot družbenica družbe A. d.o.o. v kateri opravlja poslovodno funkcijo. Tožnica meni, da je bilo z izpodbijano odločbo kršeno materialno pravo in da je prišlo do neustavnega poseganja v njene že pridobljene pravice iz razlogov, ki jih v tožbi navaja. Sodišču predlaga, da izpodbijano odločbo odpravi in ji tudi prisodi povrnitev stroškov postopka, ki jih priglaša.

2. Upravno sodišče Republike Slovenije ni stvarno pristojno za odločanje v tej zadevi.

3. Tožnica vlaga tožbo v zvezi z odločbo o prenehanju lastnosti zavarovanke obveznega zdravstvenega zavarovanja na podlagi 21. člena ZZVZZ ter pridobitve lastnosti zavarovanke obveznega zdravstvenega zavarovanja na podlagi 6. točke prvega odstavka 15. člena ZZVZZ. Sistem zdravstvenega varstva in zdravstvenega zavarovanja ter subjekte in pravice iz tega področja ureja ZZVZZ (1. člen ZZVZZ). Na podlagi točke 2 (na področju zdravstvenega zavarovanja), točke a) prvega odstavka 7. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (v nadaljevanju ZDSS-1) je za odločanje o pravici do in iz obveznega zdravstvenega zavarovanja in plačevanju prispevkov za to zavarovanje stvarno pristojno socialno sodišče.

4. Ker je v predmetni zadevi sodno varstvo zagotovljeno v socialnem sporu, v katerem je stvarno pristojno odločati socialno in ne upravno sodišče, se je to sodišče, na podlagi določb 19. člena ter prvega odstavka 23. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1), izreklo, da ni stvarno pristojno za odločanje v zadevi ter odločilo, da se po pravnomočnosti tega sklepa zadeva v skladu z 7. členom, 9. členom, 12. členom in 13. členom ZDSS-1 odstopi Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani kot krajevno in stvarno pristojnemu sodišču.