Supreme Court allows review regarding correct application of Article 164(4) of the Obligations Act.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia granted the petition for review, permitting appeal on the specific legal issue of Article 164(4) of the Obligations Act. The first-instance court awarded the plaintiff partial damages while the appellate court partially revoked its judgment and remanded the case for new proceedings. The court decided to allow the review because the conditions set forth in the first paragraph of Article 367.a of the Act on Civil Procedure were met.
Legislator headnote
AI generatedArticle 367.a(1) of the Act on Civil Procedure; Article 367.c(3) of the Act on Civil Procedure: A review is permitted when the appellate court incorrectly applied Article 164(4) of the Obligations Act regarding the calculation of damages.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja, ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo četrti odstavek 164. člena Obligacijskega zakonika.
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja, ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo četrti odstavek 164. člena OZ.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da obstaja terjatev tožnika v višini 25.644,23 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 4. 2010 dalje (I. točka izreka) in da obstaja terjatev toženke iz naslova uporabnine v višini 948,00 EUR, v presežku pa terjatev iz naslova uporabnine ne obstoji (II. točka izreka), v III. točki izreka je izvedlo pobotanje do višine 948,00 EUR, v IV. točki izreka pa je odločilo, da je toženka dolžna tožniku plačati 24.696,23 EUR, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 4. 2010 dalje. V preostalem delu je zahtevek tožnika zavrnilo (V. točka izreka). Odločilo je še o povrnitvi pravdnih stroškov (VI. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje je pritožbi toženke delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje v I. točki izreka razveljavilo za znesek 10.457,40 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 4. 2016 dalje ter v tem obsegu vrnilo zadevo sodišču prve stopnje v novo sojenje, spremenilo tako, da se zavrne tožbeni zahtevek za znesek 8.995,50 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 4. 2010 dalje in da se potrdi za znesek 6.191,30 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 4. 2010 dalje. V IV. točki izreka se znesek 24.696,23 EUR nadomesti z zneskom 5.243,30 EUR in se sodba sodišča prve stopnje razveljavi tudi v VI. točki izreka in se v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
3. Tožnik je zoper pravnomočno sodbo vložil predlog za dopustitev revizije. Kot pomembno pravno vprašanje obrazloženo izpostavi, ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo četrti odstavek 164. člena Obligacijskega zakonika.
4. Predlog je utemeljen.
5. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da so glede vprašanja, izpostavljenega v predlogu tožnika in opredeljenega v izreku tega sklepa, podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku in je zato v tako začrtanem obsegu revizijo dopustilo (tretji odstavek 367.c člena istega zakona).