Supreme Court dismisses transfer request as courts lack identical substantive jurisdiction for joint proceedings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected a request to transfer a case from the District Court to the District Court in Ljubljana. The respondent argued that transferring the case would allow the District Court to join two identical lawsuits, citing Article 67 of the Civil Procedure Act. The court ruled that delegation for joint proceedings is exceptional and strictly requires the receiving court to share the same substantive jurisdiction as the original court, which was not met here.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Civil Procedure Act; Delegation of proceedings for joint litigation is exceptional and permissible only when the receiving court possesses identical substantive jurisdiction to the original court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Predlog se zavrne.
[JEDRO]
Razlog za delegacijo je sicer lahko tudi predvidena združitev več pravd, ki tečejo pred različnimi sodišči, a še to le izjemoma. Vendar to velja lahko le v primeru, če so ta različna sodišča hkrati sodišča iste stvarne pristojnosti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožeča stranka je na Okrajno sodišče v Ljubljani vložila tožbo zaradi nedopustnosti izvršbe.
2. Tožena stranka je po prejemu tožbe sodišču predlagala, naj Vrhovnemu sodišču predloži predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, in sicer Okrožnega sodišča v Ljubljani. Predlog je utemeljila s tem, da Okrožno sodišče v Ljubljani že vodi enako pravdo med istima strankama. Ker gre za identični zadevi, bi ju okrajno sodišče verjetno samo združevalo, če v drugi zadevi vrednost spornega predmeta ne bi bila zvišana in odstopljena Okrožnemu sodišču v Ljubljani. Zato bi bilo smotrno, da bi bila tudi ta zadeva odstopljena Okrožnemu sodišču v Ljubljani, ki bi tako obe pravdi lahko združilo.
3. Predlog ni utemeljen.
4. Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Razlog za delegacijo je sicer lahko tudi predvidena združitev več pravd, ki tečejo pred različnimi sodišči, a še to le izjemoma.(1) Vendar to velja lahko le v primeru, če so ta različna sodišča hkrati sodišča iste stvarne pristojnosti.(2) „Predmet delegacije iz razlogov smotrnosti je prenos krajevne, ne pa stvarne pristojnosti v konkretni zadevi.“(3)
5. Ker torej zadeve iz Okrajnega sodišča v Ljubljani ni mogoče delegirati na Okrožno sodišče v Ljubljani, je Vrhovno sodišče predlog za prenos pristojnosti zavrnilo.
----
(1) Primerjaj sklep VS RS I R 151/2014.
(2) Primerjaj sklep VS RS I R 16/2008.
(3) Tako N. Betetto v: Pravdni postopek, I. knjiga, Ljubljana 2005, str. 289.