Supreme Court assigns appeal to Ljubljana court due to perceived bias from Koper court's link to a party.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia assigned the appeal to the Higher Court in Ljubljana rather than the Higher Court in Koper. The Higher Court in Koper argued that a plaintiff was a relative of its judges, creating a risk of perceived bias. The court agreed that this legal connection could undermine public confidence in the impartiality of the Koper court.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) 67. člen: A legal connection between the court hearing an appeal and a party may cause an impression of bias, justifying the transfer of jurisdiction to another competent court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje o pritožbi se določi Višje sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
Zakonska zveza med sodnico sodišča, ki je pristojno za odločanje v pritožbenem postopku, in eno od strank postopka, lahko povzroči – zlasti pri nasprotni stranki – vtis pristranskosti sodišča.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Višje sodišče v Kopru, ki je stvarno in krajevno pristojno za odločitev o pritožbi zoper sodbo Okrožnega sodišča v Kopru P 140/2014 z dne 18. 8. 2016, predlaga Vrhovnemu sodišču, da določi drugo stvarno pristojno sodišče. V predlogu navaja, da je eden od tožnikov mož sodnice Višjega sodišča v Kopru. Zato bi odločanje tega sodišča lahko vzbujalo dvom v nepristranskost odločanja.
2. Predlog je utemeljen.
3. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. V obravnavanem primeru so tehtni razlogi za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje na drugi stopnji podani. Zakonska zveza med sodnico sodišča, ki je pristojno za odločanje v pritožbenem postopku, in eno od strank tega postopka, lahko namreč povzroči – zlasti pri nasprotni stranki – vtis pristranskosti sodišča. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi na drugi stopnji določilo Višje sodišče v Ljubljani.