Criminal proceedings against a deceased defendant are dismissed under Article 139 of the Criminal Procedure Act.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court in Maribor suspended criminal proceedings against the deceased defendant A.N. upon receiving notification of his death. Although the first-instance court had convicted the defendant of threatening safety and ordered costs, the appellate court found that death constitutes a fundamental procedural barrier preventing further adjudication. Consequently, the court suspended the proceedings pursuant to Article 139 of the Criminal Procedure Act and assigned the victim's civil claim to the ordinary courts.
Legislator headnote
AI generatedArticle 139 of the Criminal Procedure Act; Article 105/II of the Criminal Procedure Act: Criminal proceedings must be suspended if the accused dies, as death is a procedural obstacle rendering the trial impossible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Kazenski postopek zoper obdolženega A. N. se po 139. členu Zakona o kazenskem postopku ustavi.
II. Stroški kazenskega postopka bremenijo proračun.
III. Po členu 105/II se oškodovanko M. G. s premoženjskopravnim zahtevkom napoti na pravdo.
[JEDRO]
Po členu 139 ZKP se kazenski postopek s sklepom ustavi, če se med postopkom ugotovi, da je obdolženec umrl. Smrt obdolženca je procesna ovira, zaradi katere kazenskega postopka ni mogoče voditi. Ta določba se uporablja v vseh fazah kazenskega postopka, in sicer od njegove uvedbe do pravnomočnosti odločbe.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z napadeno sodbo je sodišče prve stopnje obdolženega A. N. spoznalo za krivega kaznivega dejanja ogrožanje varnosti po prvem odstavku 135. člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ) in mu po členu 57 KZ izreklo pogojno obsodbo, s katero mu je določilo kazen 3 mesece zapora in preizkusno dobo 3 let. Po prvem odstavku 95. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) je sodišče prve stopnje obdolženemu naložilo plačilo stroškov kazenskega postopka iz 1. do 6. točke drugega odstavka 92. člena ZKP.
2. Zoper takšno sodbo se je pritožil zagovornik obdolženega zaradi kršitve kazenskega postopka, napačne uporabe kazenskega zakona, zmotne ugotovitve dejanskega stanja in odločbe o kazenski sankciji. Pritožbenemu sodišču predlaga, da napadeno sodbo spremeni in obdolženca oprosti obtožbe oziroma napadeno sodbo razveljavi in vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
3. Na pritožbo zagovornika obdolženega je podala odgovor zagovornica oškodovanke, ki pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbo zagovornika obdolženega zavrne kot neutemeljeno in potrdi sodbo sodišča prve stopnje.
4. Ob reševanju pritožbe zagovornika obdolženega je pritožbeno sodišče kazenski postopek zoper obdolženca ustavilo.
5. Po členu 139 ZKP se kazenski postopek s sklepom ustavi, če se med postopkom ugotovi, da je obdolženec umrl. Smrt obdolženca je procesna ovira, zaradi katere kazenskega postopka ni mogoče voditi. Ta določba se uporablja v vseh fazah kazenskega postopka, in sicer od njegove uvedbe do pravnomočnosti odločbe.
6. Obdolženčev zagovornik je pritožbenemu sodišču dne 23. 3. 2017 poslal obvestilo iz katerega izhaja, da je obdolženec umrl ter pritožbenemu sodišču predlagal, da kazenski postopek zoper obdolženca v skladu s členom 139 ZKP ustavi. Pritožbeno sodišče si je pridobilo podatke iz Centralnega registra prebivalstva, iz katerega izhaja, da je obdolženi A. N. dne 18. 1. 2017 umrl. Ker je kazenski postopek mogoče voditi le zoper živega obdolženca, kar je temeljna procesna predpostavka, ki v obravnavanem primeru ni izpolnjena, pritožbeno sodišče ni moglo odločati o pritožbi zagovornika, ampak je skladno s členom 139 ZKP kazenski postopek zoper obdolženca A. N. ustavilo.
7. Izrek o premoženjkopravnem zahtevku temelji na določilu člena 105/II ZKP in je posledica ustavitve kazenskega postopka.
8. Glede na takšne izid kazenskega postopka je pritožbeno sodišče v skladu s prvim odstavkom 96. člena ter 98. člena ZKP odločilo, da stroški kazenskega postopka bremenijo proračun.