High Court rules that a dispute between a shareholder and a company is a commercial case under the ZPP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court in Maribor ruled that the District Court in Maribor has jurisdiction over the case, overturning the Lower Court's decision to transfer it to the District Court. The plaintiff argued that the dispute involves a shareholder and a company, constituting a commercial matter governed by the Companies Act, while the defendant claimed the value was too low for District Court jurisdiction. The court determined that because the relationship is regulated by the Companies Act, the procedural rules for commercial disputes apply, thereby establishing the District Court's jurisdiction.
Legislator headnote
AI generated1. točka 1. odstavka 482. člena ZPP; 1. odstavek 168. člena ZGD; 4. poglavje ZGD: The rules of procedure for commercial disputes apply to disputes between shareholders and companies governed by the Companies Act, regardless of the claimed value of the subject matter.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v obravnavani pravdni zadevi je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Mariboru.
[JEDRO]
Delničar je družbenik delniške družbe, ki ima osnovni kapital razdeljen na delnice (prvi odstavek 168. člena Zakona o gospodarskih družbah - v nadaljevanju ZGD), njuno razmerje pa je urejeno v pravu gospodarskih družb (četrti oddelek 4. poglavja ZGD). Po določbi 1. točke prvega odstavka 482. člena ZPP pravila o postopku v gospodarskih sporih veljajo tudi v sporih med družbeniki in družbami, za katere je treba uporabiti pravo gospodarskih družb.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrožno sodišče v Mariboru se je v tej pravdni zadevi izreklo za stvarno nepristojno, ker vrednost spornega predmeta ne presega 20.000,00 EUR. Zadevo je odstopilo v odločanje Okrajnemu sodišču v Mariboru, ki je sprožilo spor o pristojnosti, s stališčem, da gre za gospodarski spor, ker gre za spor med družbenikom in družbo.
2. V sporu o pristojnosti med Okrožnim sodiščem v Mariboru in Okrajnim sodiščem v Mariboru je po določbi prvega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) odločilo Višje sodišče v Mariboru.
3. Za odločanje v obravnavani pravdni zadevi je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Mariboru.
4. Tožeča stranka v tožbi navaja, da je prvotožena stranka, na osnovi odločbe o izrednih ukrepih drugotožene stranke, naročila izbris tožeče stranke iz seznama delničarjev pri Klirinško depotni družbi, d.d.. S tožbenim zahtevkom zahteva ugotovitev nezakonitosti odločbe drugotožene stranke, od prvotožene stranke pa vrnitev 68 navadnih delnic, podrejeno plačilo 1.836,00 EUR iz naslova vrednosti delnic in izgubljenega dobička.
5. Gre za gospodarski spor, saj tožeča stranka zatrjuje, da jo je prvotožena stranka, delniška družba, nezakonito izbrisala s seznama svojih delničarjev. Ne strinja se, da ni več delničar prvotožene stranke oziroma zatrjuje, da to še vedno je. Delničar je družbenik delniške družbe, ki ima osnovni kapital razdeljen na delnice (prvi odstavek 168. člena Zakona o gospodarskih družbah - v nadaljevanju ZGD), njuno razmerje pa je urejeno v pravu gospodarskih družb (četrti oddelek 4. poglavja ZGD). Po določbi 1. točke prvega odstavka 482. člena ZPP pravila o postopku v gospodarskih sporih veljajo tudi v sporih med družbeniki in družbami, za katere je treba uporabiti pravo gospodarskih družb. Hkrati je drugotožena stranka organizacija z javnimi pooblastili, iz drugega odstavka 482. člena ZPP.
6. Po določbi drugega odstavka 17. člena ZPP se pristojnost presodi na podlagi navedb v tožbi in na podlagi dejstev, ki so sodišču znana. Tožeča stranka v tožbi zatrjuje dejstva, ki definirajo gospodarski spor (spor med družbenikom in družbo, za katerega je treba uporabiti pravo gospodarskih družb).
7. Iz obrazloženih razlogov je Višje sodišče v Mariboru ugodilo predlogu Okrajnega sodišča v Mariboru in v sporu o pristojnosti ugotovilo stvarno pristojnost Okrožnega sodišča v Mariboru.