Civil court dismissed jurisdiction objection, ruling economic dispute between firm and sole proprietor belongs to Okrožno sodišče v Kranju.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court in Ljubljane dismissed the objection regarding jurisdiction, confirming that the Okrožno sodišče v Kranju is the competent court. The dispute arose from a subscription contract between a company and a sole proprietor, classified as an economic matter under the Civil Procedure Act. The court held that the sole proprietor's status change was irrelevant because the legal relationship originated from the firm's activities, thus establishing Kranj as the proper venue.
Legislator headnote
AI generatedZakon o postopku pri civilnih zadevah (ZPP); gospodarski spor med podjetjem in samostojnim podjetnikom je pristojen Okrožno sodišče, ne glede na spremembo statusa stranke.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Kranju.
[JEDRO]
Spor izvira iz medsebojnih pravnih razmerij firme in samostojnega podjetnika izvirajoče iz njunih pridobitnih dejavnosti. Ker spor izvira iz preteklega pravnega razmerja firme in s. p., kar je opredeljeno kot gospodarski spor, ni relevantno, da je toženi stranki med tem prenehal status samostojnega podjetnika.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Ljubljani – centralni oddelek za verodostojno listino je po predlogu tožeče stranke (prej upnika) zoper toženo stranko (prej dolžnika) dne 19. 1. 2015 izdalo sklep o izvršbi VL 187780/2014. Zoper sklep je tožena stranka podala obrazložen ugovor, zato je sodišče s sklepom z dne 13. 3. 2015 sklep o izvršbi razveljavilo v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba (točka 1 izreka sklepa) in zadevo odstopilo v reševanje Okrajnemu sodišču v Kranju (točka 2 izreka sklepa).
2. Okrajno sodišče v Kranju je ocenilo, da gre za spor iz 2. točke prvega odstavka 481. člena ZPP (gospodarski spor) zato ni stvarno pristojno za razsojo zadeve.
3. Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Kranju.
4. Na podlagi navedb pravdnih strank in dokazov v spisu (naročniška pogodba, račun) nedvomno izhaja, da je tožeča stranka sklenila naročniško pogodbo dne 18. 1. 2012 s toženo stranko A. A. s. p. Tudi naročnina je bila zaračunana toženi stranki kot samostojnemu podjetniku in ne A. A. kot fizični osebi. Spor torej izvira iz medsebojnih pravnih razmerij firme in samostojnega podjetnika izvirajoče iz njunih pridobitnih dejavnosti. Ker spor izvira iz preteklega pravnega razmerja firme in s. p., kar je opredeljeno kot gospodarski spor, ni relevantno, da je toženi stranki med tem prenehal status samostojnega podjetnika. Po prej povedanem je višje sodišče, na podlagi prvega odstavka 25. člena ZPP in v skladu s sodno prakso, zaključilo, da gre v obravnavani zadevi za gospodarski spor. Zato je v skladu s 7. točko drugega odstavka 32. člena ZPP za sojenje pristojno Okrožno sodišče v Kranju.