Supreme Court notes that the respondent withdrew the appeal before a final decision was made.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia issued a ruling confirming that the respondent withdrew their appeal. The first-instance court had reinstated the employee and ordered back pay after invalidating an early termination of the employment contract. The respondent had filed an appeal against the second-instance court's partial rejection of their claims, but formally withdrew this appeal via letter before the Supreme Court could rule.
Legislator headnote
AI generated383. člen ZPP; 334. člen ZPP: A party may withdraw an appeal filed with the Supreme Court at any time before the court renders a decision on the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ugotovi se, da je tožena stranka umaknila revizijo.
[JEDRO]
Ugotovi se, da je tožena stranka umaknila revizijo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je razveljavilo izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi, ter ugotovilo, da tožniku delovno razmerje za nedoločen čas pri toženi stranki dne 20. 9. 2013 ni zakonito prenehalo in še vedno traja kot delovno razmerje za nedoločen čas. Toženi stranki je naložilo, da tožnika pozove nazaj na delo in ga razporedi na delovno mesto, na katero je bil razporejen pred 20. 9. 2013, mu prizna delovno dobo za čas od 20. 9. 2013 in jo vpiše v matične evidence, ter mu od v izreku navedenih zneskov plača in obračuna davke in prispevke, tožniku pa poravna neto zneske z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti posameznih zneskov. Zavrnilo je zahtevek za sklenitev pogodbe o zaposlitvi za nedoločen čas od 20. 9. 2011 ter za izplačilo stimulacij in božičnic.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožene stranke delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje razveljavilo v delu, ki se nanaša na obračun in plačilo po višini opredeljenih zneskov plač, v preostalem pa je pritožbo zavrnilo in potrdilo nerazveljavljeni del sodbe sodišča prve stopnje. V tem delu se je sodišče druge stopnje strinjalo z dejanskimi ugotovitvami in pravnimi stališči prvostopenjskega sodišča.
3. Zoper tisti del sodbe sodišča druge stopnje, s katerim je bila zavrnjena njena pritožba in potrjena sodba sodišča prve stopnje, je tožena stranka vložila revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava in bistvenih kršitev določb pravdnega postopka.
4. Tožena stranka je z dopisom z dne 13. 9. 2016 sporočila, da umika revizijo.
5. Na podlagi 383. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP, Ur. l. RS, št. 26/1999 s spremembami) veljajo v postopku z revizijo smiselno določbe drugega in tretjega odstavka 334. člena ZPP o umiku pritožbe. V smislu teh določb stranka lahko umakne že vloženo revizijo, dokler sodišče o njej ne odloči.
6. Tožena stranka je revizijo umaknila še preden je Vrhovno sodišče o njej odločalo, zato s tem sklepom ugotavlja, da je tožena stranka revizijo umaknila.