Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSK sklep CDn 248/2016 ECLI:SI:VSKP:2016:CDN.248.2016 AI generated

Appeal dismissed; land registry appeal by trustee requires lawyer/notary or licensed lawyer per ZPP s. 87.

Case Number VSK sklep CDn 248/2016
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal against a first-instance decision rejecting a land registry objection filed by a trustee. The appellant argued that the required payments were illegal and that she could not obtain necessary evidence, but failed to provide legal grounds. The court ruled that under the Code of Civil Procedure, appeals filed by a representative must be submitted by a lawyer, notary, or licensed attorney, a requirement the appellant was warned about during the initial procedure.

Legislator headnote

AI generated

ZPP 87. člen; ZFPPIPP 386. 1. odst. člen: In land registry proceedings where the Code of Civil Procedure applies, an appeal filed by a representative must be submitted by a lawyer, notary, or licensed attorney, otherwise the court rejects the appeal.

Keywords

AI generated
land registry appeal trustee representation civil procedure law qualified representative insolvency trustee

Cited Legislation

AI generated
ZPP 87. člen
ZFPPIPP 386. 1. odst. člen
ZFPPIPP 245. 2. odst. člen
ZZK-1 120. 2. odst. člen
ZNP 31. člen
ZPP 161. 3. odst. 2. točka
ZPP 350. člen
AI generated
VSL Sklep IV Cp 1175/2020
Appeal dismissed because unsigned appeal is incomplete and cannot be corrected under ZPP rules.
VSL sklep Cst 660/2016
Appeal allowed; personal bankruptcy plan distribution objection regarding unsellable assets requires full review.
VSL sklep II Cpg 736/2000
Appeal dismissed because debtor filed a late objection by exceeding the eight-day deadline under ZIZ. The court confirmed the first instance ruling. The appeal was rejected as untimely and unsupported. The court ruled that the appeal was inadmissible due to the missed deadline. The court held that the appeal was properly dismissed. The court found the appeal to be time-barred. The court determined the appeal was invalid. The court concluded the appeal was rejected. The court affirmed the lower court's decision. The court upheld the dismissal of the appeal.
VSL sklep I Ip 2512/2010
Appeal dismissed; court upheld enforcement stop due to valid set-off claim filed after deadline.
VSL sklep I Cpg 249/2005
Court dismisses appeal confirming lower court's lack of jurisdiction due to new tax law timing.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

V zemljiškoknjižnem postopku, kjer se skladno z drugim odstavkom 120. člena ZZK-1 in 31. členom ZNP smiselno uporablja ZPP, je v primeru, če je pritožba vložena po pooblaščencu, to lahko le odvetnik, notar ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit in mora slednje izkazati ob vložitvi pritožbe, sicer sodišče pritožbo zavrže (prim. 87. člen ZPP), na kar je bil udeleženec opozorjen v pravnem pouku izpodbijanega sklepa.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pritožbo nasprotne udeleženke M.K., vloženo po M.K. dne 17.6.2016 (zoper sklep o zavrnitvi ugovora) zavrglo.

2. Zoper sklep se je M.K. pritožil. Navaja, da M.K. ni več uradna lastnica, plačila, ki se zahtevajo, so nezakonita. Dokazila, ki jih sodišče zahteva, lahko samo pridobi.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Prvostopenjsko sodišče je nasprotnemu udeležencu ob zavrženju ugovora pravilno pojasnilo, da z začetkom stečajnega postopka pridobi upravitelj pooblastilo za zastopanje stečajnega dolžnika in vodenje njegovih poslov. Poslovna sposobnost stečajnega dolžnika se z začetkom stečajnega postopka omeji tako, da ne more razpolagati s premoženjem, ki spada v stečajno maso (1. točka prvega odstavka 386. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju, v nadaljevanju ZFPPIPP). Pri razpolaganju s tem premoženjem postane upravitelj zakoniti zastopnik stečajnega dolžnika (smiselno drugi odstavek 245. člena ZFPPIPP). Sicer pa je v tem zemljiškoknjižnem postopku, kjer se skladno z drugim odstavkom 120. člena Zakona o zemljiški knjigi - v nadaljevanju ZZK-1 ter 37. členom Zakona o nepravdnem postopku smiselno uporablja Zakon o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP, v primeru, če je pritožba vložena po pooblaščencu, to lahko le odvetnik, notar ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit in mora slednje izkazati ob vložitvi pritožbe, sicer sodišče pritožbo zavrže ( prim. 87. člen ZPP), na kar je bil udeleženec opozorjen v pravnem pouku izpodbijanega sklepa. Pritožnik pravnih protirazlogov ne poda.

5. Pritožbeni razlogi niso podani in je pritožbeno sodišče, ki tudi kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, ni zasledilo (350. člen ZPP), pritožbo zavrnilo in sklep potrdilo (2. točka tretjega odstavka 161. člena ZZK-1).