Administrative court dismisses appeal due to plaintiff's failure to pay court fees within the deadline.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court suspended the proceedings because the plaintiff failed to pay the required court fee within the stipulated time limit. Although the plaintiff filed an objection and appeal against the payment order, these were rejected, and the fee remained unpaid as confirmed by the court's official record. Consequently, the court deemed the lawsuit withdrawn under the relevant provisions of the Code of Administrative Procedure and the Act on Administrative Disputes, leading to the suspension of the case.
Legislator headnote
AI generated34. člen ZUS-1; 105.a člen ZPP: Failure to pay court fees within the deadline results in the lawsuit being deemed withdrawn, necessitating the suspension of proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Postopek se ustavi.
[JEDRO]
Ker tožnik v postavljenem roku ni plačal takse, se šteje, da je tožbo umaknil. Na posledice neplačila sodne takse je bil tožnik v plačilnem nalogu opozorjen.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnik je dne 4. 7. 2016 vložil tožbo na odpravo upravnega akta, navedenega v uvodu tega sklepa.
2. Ker sodna taksa za tožbo ni bila plačana, ga je sodišče na podlagi 34. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) s plačilnim nalogom za plačilo sodne takse I U 984/2016-6 z dne 16. 8. 2016 pozvalo, da v roku 15 dni plača sodno takso za tožbo po tar. št. 6111 v znesku 148,00 EUR, z opozorilom na pravne posledice neplačila po določbah 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi z 22. členom Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1). Zoper navedeni plačilni nalog je tožnik vložil ugovor, ki je bil s sklepom I U 984/2016-8 z dne 13. 9. 2016, zavrnjen. Tožnik je zoper sklep I U 984/2016-8 z dne 13. 9. 2016 vložil pritožbo, ki je bila s sklepom I U 984/2016-10 z dne 12. 10. 2016, zavržena. Sklep I U 984/2016-10 z dne 12. 10. 2016 je 15. 11. 2016 postal pravnomočen.
3. Iz zaznamka uradne osebe sodišča z dne 8. 12. 2016, ki ga je vpisala na prejeti izvod tožbe, je razvidno, da sodna taksa v zadevi ni bila plačana (taksa je neplačana tudi na dan izdaje tega sklepa). To pomeni, da taksa ni bila plačana ne pri blagajni sodišča, niti da sodišče zahtevanega zneska ni prejelo v dobro prehodnega podračuna oz. da tožnik o plačilu ni predložil dokaza (6.a člen ZST-1).
4. Ker tožnik v postavljenem roku ni plačal takse, se šteje, da je tožbo umaknil (tretji odstavek 105.a člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1). Na posledice neplačila sodne takse je bil tožnik v plačilnem nalogu opozorjen.
5. Po določbi drugega odstavka 34. člena ZUS-1 sodišče v primeru, če je tožba umaknjena, postopek s sklepom ustavi. Glede na navedeno, je sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.