Supreme Court dismisses appeal and suspends proceedings after plaintiff withdraws lawsuit before first-instance judgment becomes final.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Republic of Slovenia suspended the administrative proceedings and annulled the first-instance court's judgment. The plaintiff withdrew their lawsuit against the defendant's decision on international protection before the Supreme Court could rule on the defendant's appeal. Consequently, the court held that the withdrawal rendered the first-instance judgment ineffective and terminated the legal protection request.
Legislator headnote
AI generatedZUS-1 34. člen; 2. odstavek: A plaintiff may withdraw a lawsuit without the defendant's consent until the decision becomes legally binding; if withdrawn before finality, the court suspends proceedings and annuls the first-instance judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Ugotovi se, da je tožeča stranka umaknila tožbo v zadevi, ki jo Upravno sodišče Republike Slovenije v Ljubljani vodi kot I U 1762/2015.
II. Sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije I U 1762/2015-10 z dne 1. 4. 2016 se razveljavi in se postopek v tem upravnem sporu ustavi.
[JEDRO]
V obravnavanem primeru so tožniki tožbo umaknili pred odločitvijo Vrhovnega sodišča o pritožbi tožene stranke zoper navedeno sodbo sodišča prve stopnje, torej pred pravnomočnostjo s tožbo izpodbijane odločbe. Glede na umik tožbe pred pravnomočnostjo odločbe je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 34. člena ZUS-1 postopek ustavilo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožeča stranka je 11. 12. 2015 pri prvostopenjskem sodišču vložila tožbo v upravnem sporu zoper odločbo tožene stranke, št. 2142-232/2014/22 (1312-14) z dne 13. 11. 2015, s katero je bila zavrnjena njena prošnja za mednarodno zaščito v Republiki Sloveniji. Sodišče prve stopnje je s sodbo I U 1762/2015-10 z dne 1. 4. 2016 navedeni tožbi ugodilo in izpodbijano odločbo tožene stranke odpravilo in zadevo vrnilo toženi stranki v ponoven postopek. Zoper to sodbo je tožena stranka 22. 4. 2016 vložila pritožbo. Dne 10. 10. 2016 pa je tožeča stranka priporočeno po pošti na prvostopenjsko sodišče poslala vlogo z dne 7. 10. 2016, s katero je umaknila tožbo zoper navedeno odločbo tožene stranke. Ta umik je Vrhovno sodišče prejelo priporočeno po pošti 12. 10. 2016.
2. Po 34. členu Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) lahko tožnik umakne tožbo brez privolitve toženca do pravnomočne odločbe. Če se tožba umakne, sodišče postopek s sklepom ustavi.
3. V obravnavanem primeru so tožniki tožbo umaknili pred odločitvijo Vrhovnega sodišča o pritožbi tožene stranke zoper navedeno sodbo sodišča prve stopnje, torej pred pravnomočnostjo s tožbo izpodbijane odločbe. Glede na umik tožbe pred pravnomočnostjo odločbe je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 34. člena ZUS-1 postopek ustavilo.
4. Ker je tožeča stranka z umikom tožbe zahtevo za pravno varstvo v obravnavani zadevi preklicala in tako umik tožbe ne bi mogel ustvariti učinkov pravnomočnosti sodbe sodišča prve stopnje, je bilo treba hkrati tudi razveljaviti sodbo sodišča prve stopnje, s katero je bilo tožbi sicer ugodeno.