Slovenian court declares itself incompetent for appeal in economic case due to jurisdiction transfer to another supreme court.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Maribor High Court declared itself incompetent to hear the appeal and transferred the case to the Koper High Court. The underlying economic dispute involved a first-instance judgment that was initially appealed to Maribor, but jurisdiction was transferred to Koper by the Supreme Court's President. The court ruled that this transfer applies to all future appeals in the case, not just the specific act previously decided.
Legislator headnote
AI generatedZakon o sodiščih; 104. člen: Jurisdiction for appeals in a specific case is transferred to the designated court for all subsequent appeals in that case, not merely for the specific act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Višje sodišče v Mariboru ni pristojno za odločanje v tej zadevi.
II. Zadeva se odstopi v reševanje stvarno pristojnemu Višjemu sodišču v Kopru.
[JEDRO]
S prenosom pristojnosti za sojenje na drugi stopnji je bila v predmetni gospodarski zadevi prenesena pristojnost za odločanje o vseh pritožbah sodišča prve stopnje v konkretni zadevi na Višje sodišče v Kopru, dokler ta ni pravnomočno končana. S prenosom pristojnosti za sojenje v določeni zadevi na drugo stvarno pristojno sodišče se ne prenese le odločanje o posamičnem sodnem aktu (odločbi), temveč je pristojnost prenesena za sojenje o vseh pritožbah zoper odločbe, ki jih izda sodišče prve stopnje v zadevi, v kateri pride do takšnega prenosa pristojnosti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. V obravnavanem gospodarskem sporu je Okrožno sodišče v Murski Soboti (v nadaljevanju sodišče prve stopnje) dne 14. 7. 2015 o zadevi odločilo s sodbo I Pg 122/2004. Po pritožbi tožeče stranke proti tej sodbi je bila zadeva predložena v pritožbeno obravnavanje Višjemu sodišču v Mariboru.
2. Po sklepu predsednika Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, št. Su 877/2015 z dne 25. 3. 2015, izdanega na podlagi 105.a člena, prvega odstavka 61. člena ter skladno s prvim odstavkom 60. člena Zakona o sodiščih (v nadaljevanju ZS) je bila pristojnost za sojenje na drugi stopnji iz Višjega sodišča v Mariboru prenesena na Višje sodišče v Kopru. Slednje je o pritožbi tožeče stranke zoper sodbo sodišča prve stopnje I Pg 122/2004 z dne 14. 7. 2015 odločilo s sklepom Cpg 9/2016 z dne 10. 3. 2016 in sodbo sodišča prve stopnje razveljavilo ter zadevo vrnilo prvostopenjskemu sodišču v ponovno sojenje.
3. Sodišče prve stopnje je o zadevi ponovno odločilo s sodbo I Pg 75/2016 z dne 18. 10. 2016. Ker je bila zoper sodbo vložena pritožba, je sodišče prve stopnje zadevo predložilo v pritožbeno obravnavanje Višjemu sodišču v Mariboru.
4. Višje sodišče v Mariboru ni pristojno za sojenje v tej zadevi.
5. V obravnavanem gospodarskem sporu bi bilo Višje sodišče v Mariboru v skladu s 1. točko 104. člena ZS sicer pristojno za sojenje oziroma odločanje na drugi stopnji o pritožbi zoper odločbo sodišča prve stopnje, vendar pa je bila z že prej navedenim sklepom predsednika Vrhovnega sodišča Republike Slovenije št. Su 877/2015 z dne 25. 3. 2015 pristojnost za sojenje na drugi stopnji v obravnavani zadevi prenesena na Višje sodišče v Kopru.
6. S prenosom pristojnosti za sojenje na drugi stopnji je bila v predmetni gospodarski zadevi prenesena pristojnost za odločanje o vseh pritožbah sodišča prve stopnje v konkretni zadevi na Višje sodišče v Kopru, dokler ta ni pravnomočno končana. S prenosom pristojnosti za sojenje v določeni zadevi na drugo stvarno pristojno sodišče se ne prenese le odločanje o posamičnem sodnem aktu (odločbi), temveč je pristojnost prenesena za sojenje o vseh pritožbah zoper odločbe, ki jih izda sodišče prve stopnje v zadevi, v kateri pride do takšnega prenosa pristojnosti.
7. Glede na obrazloženo Višje sodišče v Mariboru ni pristojno za odločanje v tej zadevi, zato bo ta odstopljena stvarno pristojnemu Višjemu sodišču v Kopru