Legislator Case Law & Legislation
VSRS Sklep III Ips 91/2016 ECLI:SI:VSRS:2016:III.IPS.91.2016 AI generated

Appeal dismissed in commercial dispute as claim value under 200,000 EUR threshold for Supreme Court review.

Case Number VSRS Sklep III Ips 91/2016
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the appeal filed against a final judgment awarding 91,340.51 EUR in a commercial dispute. The appellant argued for a retrial, but the court noted that the appeal value did not exceed the 200,000 EUR statutory threshold required to permit appeals in commercial cases. Consequently, the appeal was inadmissible, and the appellant was ordered to bear the procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

490. člen ZPP; tretji odstavek 367. člen ZPP: Appeals in commercial disputes are permitted only if the disputed amount exceeds 200,000 EUR or if the Supreme Court grants leave.

Keywords

AI generated
commercial disputes appeal threshold Supreme Court review procedural costs ZPP appeal value

Cited Legislation

AI generated
490. člen Zakona o pravdnem postopku
Revizija je v gospodarskih sporih dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 200.000,00 EUR (490. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP) ali če jo na predlog stranke dopusti Vrhovno sodišče (tretji odstavek 367.
tretji odstavek 367. člen Zakona o pravdnem postopku
prvi odstavek 154. člen Zakona o pravdnem postopku
prvi odstavek 165. člen Zakona o pravdnem postopku

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Revizija se zavrže.

II. Tožeča stranka mora v 15 dneh od vročitve te odločbe povrniti toženi stranki stroške revizijskega postopka v višini 1.696,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti.

[JEDRO]

Revizija je v gospodarskih sporih dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 200.000,00 EUR (490. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP) ali če jo na predlog stranke dopusti Vrhovno sodišče (tretji odstavek 367. člena ZPP).

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 91.340,51 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2. Sodišče druge stopnje je prvostopenjsko sodbo potrdilo.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožeča stranka vlaga revizijo. Predlaga, da revizijsko sodišče reviziji ugodi ter sodbi sodišč druge in prve stopnje spremeni tako, da tožbenemu zahtevku ugodi, podrejeno pa, da obe sodbi razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

4. Revizija ni dovoljena.

5. Revizija je v gospodarskih sporih dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 200.000,00 EUR (490. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP) ali če jo na predlog stranke dopusti Vrhovno sodišče (tretji odstavek 367. člena ZPP).

6. Vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe znaša 91.340,51 EUR, ta znesek pa ne presega revizijskega praga iz 490. člena ZPP. Tožeča stranka tudi ni izkazala, da bi bila revizija dopuščena, zato ta ni dovoljena. Vrhovno sodišče je na podlagi 377. člena ZPP iz navedenega razloga revizijo zavrglo.

7. Na podlagi prvega odstavka 154. člena v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP je Vrhovno sodišče odločilo, da tožeča stranka sama krije svoje stroške revizijskega postopka. Toženi stranki je dolžna povrniti 1.676,00 EUR stroškov odgovora na revizijo in 20,00 EUR materialnih stroškov, skupaj torej 1.696,00 EUR.