Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep I R 115/2016 ECLI:SI:VSRS:2016:I.R.115.2016 AI generated

Supreme Court transfers tort case to Piran court for economic efficiency and witness convenience.

Case Number VSRS Sklep I R 115/2016
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of a tort claim from Novigrad to Piran based on the plaintiff's request. The plaintiff argued that witnesses reside on the coast, making Piran the more economical venue for trial. The court agreed, citing the procedural law provision allowing transfer when a different competent court would facilitate the proceedings more easily.

Legislator headnote

AI generated

67. člen Zakona o pravdnem postopku; The Supreme Court may transfer a case to another competent court upon party request if it is evident that the proceedings would be conducted more easily.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction economic efficiency tort claim witness location procedural law competent court cost saving

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP
Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek (67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP).
AI generated
Sklep I R 80/2000
Supreme Court assigns Novi Gorica District Court jurisdiction over paternity dispute based on Slovenian court competence.
Sklep I R 98/2002
Supreme Court delegates civil case to Ajdovščina District Court due to witness proximity and small forum size.
Sklep I R 81/2013
Court rules that for enforcement against real estate, the court where the property is located has exclusive territorial jurisdiction.
VSRS Sklep I R 135/2021
Supreme Court transfers jurisdiction to Sežna based on appearance of impartiality due to judge involvement in related cases.
VSRS Sklep I R 11/2018
Supreme Court transfers jurisdiction to Novi Gorica court based on economic efficiency and location of parties.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje se določi pristojnost Okrajnega sodišča v Piranu.

[JEDRO]

Vrhovno sodišče ocenjuje, da so podane realne možnosti za hitrejšo in cenejšo rešitev spora, če bo o zadevi odločalo piransko sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Pristojno Okrajno sodišče v Novi Gorici je Vrhovnemu sodišču posredovalo predlog tožene stranke, da se določi pristojnost Okrajnega sodišča v Piranu. Tožnik ima namreč stalno prebivališče v Izoli, toženka pa ima tam svoj sedež. V odškodninskem sporu bo treba zaslišati priče, ki vse živijo na Obali. Zato bi bilo z vidika ekonomičnosti smotrno, da o zadevi odloča piransko sodišče.

2. Predlog je utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek (67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Vrhovno sodišče s tem v zvezi ocenjuje, da so podane realne možnosti za hitrejšo in cenejšo rešitev spora, če bo o zadevi odločalo piransko sodišče.