Supreme Court transfers capacity removal case to Lendavi court for easier proceedings and human rights.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of a capacity removal case from Trbovlje to Lendavi. The opposing party argued the elderly patient should remain in her home facility, while the local court noted the social institution was over 160 km away. The court ruled that transferring the case to the location where the patient resides facilitates the proceedings and aligns with the principle of humanity under Article 67 of the Civil Procedure Act.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Civil Procedure Act; Jurisdiction may be transferred to another court if proceedings would be easier there or for other weighty reasons, including the principle of humanity and the patient's place of residence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Lendavi.
[JEDRO]
Okoliščine primera omogočajo očiten sklep, da se bo postopek lažje opravil na območju sodišča, na katerem nasprotna udeleženka dejansko biva.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Predlagatelj je pred Okrajnim sodiščem v Trbovljah vložil laičen predlog za odvzem opravilne sposobnosti V. D., svoje matere.
2. M. D., ki je bila nasprotni udeleženki postavljena za začasno skrbnico, je v laični vlogi navedla, da se nasprotna udeleženka nahaja v varovanem oddelku doma v A., zato bi bilo za njeno počutje in zdravje najbolj primerno, da se je iz navedene lokacije ne prestavlja in se zadeva opravi na sedežu zavoda.
3. Okrajno sodišče v Trbovljah je nato Vrhovnemu sodišču podalo predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. V predlogu je navedlo, da je Socialnovarstveni zavod Velika Polana od sodišča v Trbovljah oddaljen več kot 160 km. Glede na telesno in duševno stanje nasprotne udeleženke in upoštevaje njeno starost (88 let) je po mnenju sodišča primerneje, če se narok razpiše v kraju, kjer nasprotna udeleženka dejansko živi in biva.
4. Predlog je utemeljen.
5. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku).
6. Okoliščine, navedene v predlogu Okrajnega sodišča v Trbovljah, omogočajo očiten sklep, da se bo postopek lažje opravil na območju sodišča, na katerem nasprotna udeleženka dejansko biva. Odločitev o določitvi drugega stvarno pristojnega sodišča pa narekuje navsezadnje tudi načelo humanosti. V skladu s 67. členom ZPP je zato Vrhovno sodišče za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Lendavi.