Supreme Court dismisses review application as conditions under Article 367a of the Civil Procedure Act are not met.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request for permission to file a review against the second-instance judgment. The applicant argued that a servitude established by court decision might have ceased before the decision was issued, yet the lower courts confirmed the servitude's validity. The court denied the review application because the specific conditions required to permit a review under Article 367a of the Civil Procedure Act were not satisfied.
Legislator headnote
AI generatedArticle 367a of the Civil Procedure Act; A review application is inadmissible when the applicant fails to demonstrate that the lower court's decision was clearly erroneous or that the case requires a review of the facts or law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Predlog se zavrne.
[JEDRO]
Vrhovno sodišče ugotavlja, da pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena ZPP niso podani.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožnikove zahtevke uperjene zoper toženkino služnostno pravico prek njegove nepremičnine.
2. Sodišče druge stopnje je ob obravnavi tožnikove pritožbe takšno sodbo potrdilo.
3. Tožnik vlaga predlog za dopustitev revizije glede naslednjega vprašanja: ali je po tistem, ko je bila služnost ugotovljena s sodno odločbo, v novem postopku še mogoče uveljavljati oz. zahtevati, da se ugotovi, da je le-ta še pred izdajo sodne odločbe prenehala.
4. Predlog ni utemeljen.
5. Vrhovno sodišče ugotavlja, da pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) niso podani. Zato je v skladu s 367.c členom ZPP predlog zavrnilo.