Supreme Court dismisses appeal permission request as statutory conditions under ZPP Article 367a were not met.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request to permit an appeal against the second-instance court's decision. The applicant sought higher damages for a fall into an open chute, arguing the awarded sum was too low compared to similar cases. The court denied the request because the applicant failed to satisfy the specific conditions required by Article 367a of the Act on Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArticle 367a of the Act on Civil Procedure; An appeal permission request is inadmissible if the applicant fails to demonstrate that the lower court's decision violates the law or is clearly erroneous in a manner that justifies Supreme Court review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrne.
[JEDRO]
Vrhovno sodišče je zavrnilo predlog za dopustitev revizije, ker niso podani pogoji iz 367.a člena ZPP.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnik se je poškodoval, ker je padel v odprt odtočni jašek, za škodo pa je odgovoren zavarovanec toženke (C., d. d., Novo mesto).
2. Sodišče prve stopnje je tožniku s sodbo prisodilo satisfakcijo 2.000 EUR (1.500 EUR za telesne bolečine in 500 EUR za primarni strah). Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbi pravdnih strank proti prvostopenjski sodbi.
3. Tožnik je predlagal dopustitev revizije zoper sodbo pritožbenega sodišča zato, ker naj bi bila prisojena odškodnina prenizka v primerjavi s podobnimi odškodninskimi primeri iz sodne prakse.
4. Predlog ni utemeljen.
5. Vrhovno sodišče je zavrnilo predlog za dopustitev revizije, ker niso podani pogoji iz 367.a člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP. Obrazložitev tega sklepa ima podlago v drugem odstavku 367.c člena ZPP.