Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep VIII R 3/2017 ECLI:SI:VSRS:2017:VIII.R.3.2017 AI generated

Supreme Court transfers labor dispute from employer-located court to nearby court to ensure impartiality.

Case Number VSRS Sklep VIII R 3/2017
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of a labor dispute from the Ljubljana court to the Celje court. The plaintiff sued their employer, who was also the local court, raising concerns about impartiality under Article 23 of the Constitution. The Court ruled that the close personal and professional ties in the smaller Ljubljana court warranted a transfer to ensure fair trial rights.

Legislator headnote

AI generated

Article 23 of the Constitution; Article 67 of the Act on Civil Procedure: When a defendant is the local court, transferring jurisdiction to a nearby court ensures objective impartiality and resolves potential conflicts of interest.

Keywords

AI generated
labor dispute jurisdiction conflict of interest objective impartiality transfer of proceedings fair trial rights local court defendant smaller court bias

Cited Legislation

AI generated
Article 23 of the Constitution of the Republic of Slovenia
Article 67 of the Act on Civil Procedure
AI generated
Sklep I R 38/2000
Supreme Court transfers jurisdiction to another court due to a judge's familial relationship with the plaintiff under ZPP Art. 67.
Sklep I R 110/2006
Supreme Court allows transfer of case to another court due to employee's employment there affecting public perception of neutrality.
Sklep I R 85/2007
Supreme Court transfers case to Skofja Loka Court due to apparent bias against Radovljica Court defendant.
VSRS Sklep I R 186/2025
Inheritance case dismissed due to judge's appearance at competent court undermining impartiality appearance.
Sklep I Pr 48/92
Court dismisses case against a judge due to conflict of interest and lack of impartiality.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tem sporu se določi Delovno sodišče v Celju.

[JEDRO]

Okoliščina, da je tožeča stranka vložila tožbo zoper delodajalca, ki je hkrati stvarno in krajevno pristojno sodišče, bi lahko vzbudilo dvom o objektivni nepristranskosti sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožeča stranka je pri Delovnem in socialnem sodišču v Ljubljani vložila tožbo na preoblikovanje delovnega razmerja iz določenega v nedoločen čas. Hkrati je predlagala prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče. Gre za delovni spor, v katerem bi moralo odločati sodišče, ki je hkrati tožena stranka. Podan naj bi bil konflikt interesov in s tem dvom v objektivno nepristranskost pri uresničevanju pravice do nepristranskega sojenja, ki jo določa 23. člen Ustave Republike Slovenije.

2. Prenos krajevne pristojnosti je predlagalo tudi Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.

3. Predlog je utemeljen.

4. Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to podani tehtni razlogi.

5. Okoliščina, da je tožeča stranka vložila tožbo zoper delodajalca, ki je hkrati stvarno in krajevno pristojno sodišče, bi lahko vzbudilo dvom o objektivni nepristranskosti sodišča. Interes strank spora je nasproten, pri čemer gre za relativno manjše sodišče in s tem tudi za večjo prepletenost človeških in delovnih odnosov. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo krajevno najbližje stvarno pristojno sodišče, to je Delovno sodišče v Celju.