Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS sklep II DoR 118/2015 ECLI:SI:VSRS:2015:II.DOR.118.2015 AI generated

Supreme Court allows appeal regarding mental pain damages calculation for reduced life activity after traffic accident.

Case Number VSRS sklep II DoR 118/2015
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia permitted the appeal regarding the legality of the final assessment of damages for mental suffering due to reduced life activity. The appellant argued the lower court's reduction of compensation was arbitrary and violated fair trial rights, citing specific precedents. The court found the conditions for admitting the appeal met under the Code of Civil Procedure for this specific legal issue.

Legislator headnote

AI generated

367a. odst. 1 ZPP; 367c. odst. 3 ZPP: An appeal is admissible regarding the legality of a final judgment's assessment of damages for mental suffering caused by reduced life activity if the conditions for admission under the Code of Civil Procedure are met.

Keywords

AI generated
mental pain damages reduced life activity traffic accident liability appeal admissibility fair trial rights Code of Civil Procedure supreme court review

Cited Legislation

AI generated
367a. odst. 1 ZPP
367c. odst. 3 ZPP

Cited Case Law

AI generated
II Ips 351/2003
Slovenian Supreme Court partially allowed appeal on catastrophic non-material damages calculation and partial payment offset rules.
II Ips 587/2008
Supreme Court dismisses appeal in traffic accident case, upholding 30% liability for pedestrian and 70% for driver.
II Ips 1166/2008
Supreme Court dismisses appeal on non-property damages, upholding individualized compensation based on severe spinal and brain injuries.
II Ips 106/2012
Supreme Court partially allowed appeal, increasing damages for mental suffering due to life activity reduction in traffic accident case.
II Cp 3550/2011
Appeal dismissed; future loss damages for disability require expert projection, not lay speculation.
AI generated
VSL Sodba II Cp 892/2017
Court partially allows appeal, increasing costs awarded to plaintiff due to new expert evidence and travel expenses.
Sklep II DoR 87/2010
Slovenian Supreme Court dismissed review request, ruling expert reports must be re-examined by the same expert first.
VSRS Sklep II Ips 3/2025
Supreme Court allows appeal when lower court ignores non-property damage claims due to payment details.
Sodba II Ips 265/2001
Court partially allows appeal on damages claim, ruling single claim despite procedural errors in amendment.
VSM sodba I Cp 53/2017
Appeal dismissed; court upheld first-instance damages award for physical pain and fear post-traffic accident.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja pravilnosti pravnomočne odmere odškodnine za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti.

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja pravilnosti pravnomočne odmere odškodnine za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnica je zahtevala plačilo odškodnine za premoženjsko in nepremoženjsko škodo, ki jo je utrpela zaradi prometne nesreče, ki jo je povzročila toženkina zavarovanka. Sodišče prve stopnje je toženki naložilo, naj tožnici plača 3.762,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 27. 3. 2012 do plačila, v presežku pa je tožbeni zahtevek zavrnilo.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožnice delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je prisojeni znesek odškodnine zvišalo na 4.348,39 EUR, sicer pa jo je zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijanem nespremenjenem delu potrdilo.

3. Zoper zavrnilni del sodbe pritožbenega sodišča tožnica vlaga predlog za dopustitev revizije, v katerem izraža svoje nestrinjanje z odmero odškodnine za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti in za premoženjsko škodo. Opozarja na ugotovljeno nepremoženjsko škodo, ki je katastrofalna. Meni, da je pritožbeno sodišče odstopilo od sodne prakse revizijskega sodišča (II Ips 351/2003, II Ips 587/2008, II Ips 1166/2008 in II Ips 106/2012) in pritožbenih sodišč (II Cp 3550/2011). Izpodbijana odločitev je arbitrarna, ni je mogoče preizkusiti in pomeni kršitev določb Ustave Republike Slovenije in Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin., ki zagotavljajo pravico do pravičnega sojenja (fair trial).

4. Predlog je delno utemeljen.

5. Vrhovno sodišče je ocenilo, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367a. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) podani glede pravnega vprašanja, oblikovanega v izreku sklepa, zato je v tem obsegu revizijo dopustilo (tretji odstavek 367c. člena ZPP).