Appeal dismissed; debt discharge barred by outstanding conviction for property crime under ZFPPIPP s. 399(1).
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court rejected the debtor's request to discharge debts, upholding the first-instance decision. The debtor had been finally convicted for vehicle theft under Article 210 of the Criminal Code, a crime against property that remained unexpunged in the criminal record. The court ruled that Article 399(1) of the Insolvency Act prohibits debt discharge when such a conviction exists, thereby blocking the relief sought.
Legislator headnote
AI generatedZFPPIPP 1. točka 399. člen; KZ-1 210. člen: Debt discharge is prohibited under Article 399(1) of the Insolvency Act if the debtor has a final conviction for a crime against property that has not been expunged from the criminal record.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
[JEDRO]
Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da kaznivo dejanje odvzema motornega vozila po 210. členu KZ-1 spada v poglavje kaznivih dejanj zoper premoženje (23. poglavje KZ-1). Ker navedeno kaznivo dejanje iz kazenske evidence še ni izbrisano, obstaja ovira za odpust obveznosti iz 1. točke 399. člena ZFPPIPP.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog stečajnega dolžnika za odpust obveznosti.
2. Dolžnik je proti sklepu pravočasno vložil pritožbo. Pritožbenemu sodišču smiselno predlaga, da izpodbijani sklep spremeni tako, da začne postopek odpusta obveznosti.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog stečajnega dolžnika za odpust obveznosti, ker je na podlagi podatkov iz kazenske evidence ugotovilo, da je bil dolžnik pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje odvzema motornega vozila po prvem odstavku 210. člena KZ-1, ki še ni izbrisano.
5. Pritožnik navedeni ugotovitvi sodišča prve stopnje ne oporeka. Opisuje le okoliščine, v katerih je storil navedeno kaznivo dejanje.
6. Po določbi 1. točke 399. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP) odpust obveznosti ni dovoljen, če je bil stečajni dolžnik pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje proti premoženju ali gospodarstvu, ki še ni izbrisano. Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da kaznivo dejanje odvzema motornega vozila po 210. členu KZ-1 spada v poglavje kaznivih dejanj zoper premoženje (23. poglavje KZ-1). Ker navedeno kaznivo dejanje iz kazenske evidence še ni izbrisano, obstaja ovira za odpust obveznosti iz 1. točke 399. člena ZFPPIPP, kar sodišču po določbi drugega odstavka 400. člena ZFPPIPP narekuje, da predlog za odpust obveznosti zavrne. Zato je odločitev sodišča prve stopnje pravilna.
7. Pritožbeno sodišče je glede na navedeno pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo, ko je pred tem ugotovilo, da tudi ni podan nobeden od pritožbenih razlogov, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).