Slovenian court dismisses foreign plaintiff's appeal for failure to appoint a local agent within the statutory deadline.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of the Republic of Slovenia dismissed the plaintiff's appeal due to a failure to comply with procedural requirements. The plaintiff, residing abroad, was required to appoint an agent for service of process in Slovenia under the Administrative Dispute Resolution Act. Despite being granted an extension to appoint this agent, the plaintiff failed to do so within the 15-day deadline, resulting in the dismissal of the action.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 146. člen ZPP; prvi odstavek 22. člen ZUS: A foreign plaintiff must appoint an agent for service of process in Slovenia; failure to do so within the prescribed period results in the dismissal of the action.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Tožba se zavrže.
[JEDRO]
Ker tožnik ob vložitvi tožbe ni imenoval pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji, mu je sodišče po začasni zastopnici naložilo, naj imenuje pooblaščenca za sprejemanje v Republiki Sloveniji in sicer v roku 15 dni, šteto od dneva, ko je ta sklep vročen začasni zastopnici. Ker tožnik tudi v postavljenem roku ni imenoval pooblaščenca za sprejemanje pisanj, je sodišče njegovo tožbo zavrglo na podlagi prvega odstavka 146. člena ZPP.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožnik je dne 3. 12. 2014 vložil tožbo v zadevi brezplačne pravne pomoči. Ob predhodnem preizkusu tožbe je sodišče ugotovilo, da ima tožba formalne pomanjkljivosti. Ugotovilo je, da je tožnik po podatkih tožbe v tujini, v Republiki Sloveniji pa nima pooblaščenca za ta sodni postopek.
Po določbah prvega odstavka 146. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-) mora tožnik, ki je v tujini, pa nima pooblaščenca v Republiki Slovenji, ob vložitvi tožbe imenovati pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji. Ker tožnik ob vložitvi tožbe ni imenoval pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji, mu je sodišče po začasni zastopnici naložilo, naj imenuje pooblaščenca za sprejemanje v Republiki Sloveniji in sicer v roku 15 dni, šteto od dneva, ko je ta sklep vročen začasni zastopnici.
Tožnika je sodišče tudi opozorilo, če tožnik v danem roku ne bo imenoval pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji, bo sodišče tožbo zavrglo na podlagi prvega odstavka 146. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1.
Sodišče ugotavlja, da tožnik v postavljenem roku (sklep začasne zastopnice za sprejemanje pisanj je prejel dne 22. 1. 2015) pomanjkljivosti tožbe ni odpravil, zato je tožbo zavrglo na podlagi prvega odstavka 146. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena in prvim odstavkom 31. člena ZUS-1.