Administrative court dismisses foreign-language complaint due to failure to provide translation within statutory deadline.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court dismissed the plaintiff's complaint because it was filed in a foreign language without a translation. The court issued a 15-day deadline for the plaintiff to submit a Slovenian translation, warning of dismissal if the requirement was not met. Since the plaintiff failed to provide the translation before the deadline expired, the court ruled the complaint inadmissible and terminated the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedZPP 108. odst. 1; ZUS-1 22. odst. 1: A complaint filed in a foreign language is inadmissible if the party fails to provide a translation into the official language within the prescribed time limit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Tožba se zavrže.
[JEDRO]
Tožnik je vložil tožbo/vlogo, ki je napisana v tujem jeziku. Ker je uradni jezik v Republiki Sloveniji slovenski in je to tudi jezik, ki je v uradni rabi pri tem sodišču, je sodišče tožnika pozvalo k predložitvi prevoda tožbe. Pri tem ga je tudi opozorilo na pravne posledice to je, da bo njegovo tožbo zavrglo, če je v roku 15 dni ne bo ustrezno dopolnil oziroma popravil. Tožnik v tem roku, niti do izdaje tega sklepa, sodišču ni predložil prevoda svoje tožbe/vloge. Posledično tožba/vloga ni primerna za nadaljnje obravnavanje, zato jo je sodišče zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožnik je dne 9. 12. 2014 pri naslovnem sodišču vložil tožbo/vlogo, naslovljeno „Cerere“, ki je napisana v tujem jeziku. Priložil ji je dokončni upravni akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu, to je sklep Ministrstva za finance št. DT-499-21-2/2014-2 z dne 26. 11. 2014, s katerim je bila odpravljena odločba Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada Novo mesto, št. DT 4217-12802/2013-2-12-3001-05 z dne 2. 12. 2013, postopek ugotavljanja rezidentskega statusa tožnika pa ustavljen.
Ker je uradni jezik v Republiki Sloveniji slovenski in je to tudi jezik, ki je v uradni rabi pri tem sodišču, je sodišče tožnika na podlagi prvega odstavka 108. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi z drugim odstavkom 104. člena istega zakona in v zvezi s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) pozvalo k predložitvi prevoda tožbe. Pri tem ga je tudi opozorilo na pravne posledice iz petega odstavka 108. člena ZPP, to je, da bo njegovo tožbo zavrglo, če je v določenem roku ne bo ustrezno dopolnil oziroma popravil.
Zgornji poziv je bil tožniku vročen preko uprave zavoda, kjer prestaja zaporno kazen, in sicer 12. 12. 2014. Petnajstdnevni rok za dopolnitev vloge se je iztekel v ponedeljek, 29. 12. 2014, tožnik pa v tem roku, niti do izdaje tega sklepa, sodišču ni predložil prevoda svoje tožbe/vloge z dne 6. 12. 2014. Posledično tožba/vloga ni primerna za nadaljnje obravnavanje, zato jo je sodišče zavrglo na podlagi petega odstavka 108. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1.