Administrative court dismisses lawsuit for being filed late and because a final judgment already exists.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's administrative lawsuit because it was filed more than three months after the administrative act was served, violating the statutory filing deadline. The plaintiff argued for legal aid, but the court noted that a final judgment on the same matter had already been rendered by another court. Consequently, the court rejected the case on two grounds: procedural timeliness and the existence of a prior final decision.
Legislator headnote
AI generatedZUS-1 36. člen 1. odst. 2.; ZUS-1 36. člen 1. odst. 8.: A lawsuit must be filed within thirty days of service of the concluding administrative act, and courts must dismiss claims filed after this period or where a final judgment on the same matter already exists.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tožba se zavrže.
[JEDRO]
Tožbo v upravnem sporu je treba vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan. Tožnik je tožbo vložil (več mesecev) po poteku zakonskega roka, torej prepozno, zato jo je moralo sodišče, ki pazi na obstoj procesnih predpostavk po uradni dolžnosti, na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 zavreči. Obenem sodišče ugotavlja, da je bilo po podatkih vpisnika o isti zadevi že odločeno s sodbo, kar je nadaljnji razlog za to, da se tožba (kot vložena v zadevi, v kateri je bilo že pravnomočno odločeno) na podlagi 8. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 zavrže.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče je dne 12. 1. 2015 prejelo tožbo tožnika zoper odločbo naslovnega sodišča Bpp 192/2014-4 z dne 26. 8. 2014, s katero se prošnja tožnika za dodelitev izredne brezplačne pravne pomoči v obliki in obsegu pravnega svetovanja in zastopanja v upravnem sporu v zvezi z odločbo Okrožnega sodišča v Ljubljani Bpp 1291/2014 z dne 2. 6. 2014, zavrne.
Na poziv sodišča je tožena stranka posredovala upravne spise v zadevi.
Tožbo je moralo sodišče zavreči.
Po določbi prvega odstavka 28. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan. Iz vročilnice, ki je v upravnih spisih, izhaja, da je tožnik izpodbijano odločbo prejel 4. 9. 2014, iz podatkov sodnega spisa pa, da je tožbo vložil priporočeno po pošti dne 9. 1. 2015 in s tem očitno (več mesecev) po poteku zakonskega roka. To pa pomeni, da je bila tožba vložena prepozno, zato jo je moralo sodišče, ki pazi na obstoj procesnih predpostavk po uradni dolžnosti, na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 zavreči.
Obenem sodišče ugotavlja, da je bilo po podatkih vpisnika o isti zadevi že odločeno s sodbo I U 1585/2014 z dne 27. 11. 2014, kar je nadaljnji razlog za to, da se tožba (kot vložena v zadevi, v kateri je bilo že pravnomočno odločeno) na podlagi 8. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 zavrže.