Appeal allowed; court reduced legal fees by correcting lawyer fee calculation and disallowing travel expenses from non-local counsel.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the appeal against the first-instance judgment regarding legal costs, reducing the total awarded to the appellant. The appellant argued that the lower court incorrectly calculated lawyer fees based on the disputed item's value and failed to disallow travel expenses incurred by counsel traveling from Brežice to Vrhnika. The court agreed, noting that while clients may choose any counsel, travel costs for non-local representation are not necessary legal expenses and must be borne by the client, while also correcting the fee schedule application.
Legislator headnote
AI generatedZOdvT 12. člen; ZOdvT št. 3100: When legal fees are determined based on the value of the disputed subject matter, the fee must be calculated according to the tariff table multiplied by the applicable coefficient, and travel expenses incurred by counsel from a location other than the court's seat are not necessary legal costs and must be borne by the client.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožbi se ugodi in se v odločitvi o stroških (točka V izreka) sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se stroški znižajo na 551,00 EUR.
II. Tožnica je dolžna povrniti toženki pritožbene stroške v znesku 145,20 EUR v roku 15 dni od prejema odločbe v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
[JEDRO]
Ker ima tožnica bivališče na Vrhniki, kjer je tudi sedež sodišča in si je izbrala za zastopanje odvetnico, ki ima sedež v Brežicah (torej ne v kraju sedeža sodišča), stroški pooblaščenke za prihod iz Brežic na Vrhniko niso potrebni stroški za pravdo in jih mora tožnica posledično nositi sama. Tožnica ima pravico, da si izbere kateregakoli pooblaščenca, vendar mora v takem primeru stroške prihoda nositi sama in jih ni mogoče naložiti toženki.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje v pretežni meri ugodilo tožbenemu zahtevku in v posledici take odločitve toženki naložilo v plačilo 826,18 EUR pravdnih stroškov.
2. Odločitev o pravdnih stroških izpodbija toženka, ki v pritožbi predlaga, da pritožbeno sodišče ugodi njeni pritožbi ter prisojene pravdne stroške zniža na 550,00 EUR. V pritožbi toženka navaja, da znaša nagrada po vrednosti spornega predmeta 2.500,00 EUR, nagrada za postopek v višini 136,50 EUR in za narok 126,00 EUR. Ker ima tožnica prijavljeno bivališče na Vrhniki in pooblaščenko v Brežicah in stroški pooblaščenke za prihod iz Brežic na Vrhniko niso potrebni stroški in jih mora tožnica sama nositi. Ker je sodišče napačno odmerilo nagrado za tožničino pooblaščenko, je napačno odmerilo DDV, ki znaša 62,15 EUR. Skupni stroški, ki gredo tožnici znašajo 551,00 EUR.
3. Tožnica je na pritožbo toženke odgovorila in predlagala, da pritožbeno sodišče zavrne pritožbo in v izpodbijanem delu potrdi odločitev sodišča prve stopnje.
4. Pritožba je utemeljena.
5. Stroške odvetnika sodišče odmeri po veljavni Odvetniški tarifi (ZOdvT). ZOdvT v 12. členu določa, da se v primeru, ko se nagrada določi glede na vrednost predmeta višina nagrade ugotovi na podlagi tabele in se pomnoži z ustreznim količnikom določenim v tarifnem delu ZOdvT. Višina nagrade pri vrednosti predmeta 2.500,00 EUR in s količnikom 1,0 znaša 105,00 EUR. Skladno s tarifo št. 3100, se nagrada za postopek v pravdnem postopku pomnoži s količnikom 1,3, nagrada za narok pa s količnikom 1,2 tako, da bi moralo sodišče prve stopnje tožnici priznati v višini 136,50 EUR in ne 159,90 EUR ter nagrado za narok v višini 126,00 EUR in ne v višini 147,60 EUR kot je storilo sodišče prve stopnje.
6. Ker ima tožnica bivališče na Vrhniki, kjer je tudi sedež sodišča in si je izbrala za zastopanje odvetnico, ki ima sedež v Brežicah, stroški pooblaščenke za prihod iz Brežic na Vrhniko niso potrebni stroški za pravdo in jih mora tožnica posledično nositi sama. Tožnica ima pravico, da si izbere kateregakoli pooblaščenca, vendar mora v takem primeru stroške prihoda v takem primeru tožnica nositi sama in jih ni mogoče naložiti toženki.
7. Sodišče prve stopnje je tako tožnici naložilo preveč stroškov za v zvezi s postopkom na prvi stopnji v znesku 45,00 EUR ter potne stroške odvetnice v znesku 180,56 EUR ter tudi DDV od navedenih zneskov ter je bilo v posledici tega prisojene stroške znižati na 551,00 EUR.
8. Toženka je uspela s pritožbo in v posledici tega ji mora tožnica povrniti pritožben stroške odmerjene v skladu ZOdvT in ZST na 145,20 EUR.