Supreme Court dismisses appeal as late, ruling service fiction applies on weekends per ZUP and ZPP.

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Fikcija vročitve nastopi s pretekom zadnjega, 15. dne, odkar je bilo stranki puščeno obvestilo. Fikcija vročitve nastopi tudi na soboto, nedeljo, praznik, ki je dela prost dan, ali drug dela prost dan v RS, kar izhaja iz načelnega pravnega mnenja občne seje Vrhovnega sodišča z dne 14. 1. 2015. Pri izteku roka iz četrtega odstavka 87. člena ZUP in četrtega odstavka 142. člena ZPP se namreč določbi drugega odstavka 101. člena ZUP in četrtega odstavka 111. člena ZPP ne upoštevata.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) zavrnilo tožničino (v nadaljevanju revidentka) tožbo zoper odločbo Agencije za javni nadzor nad revidiranjem (v nadaljevanju Agencija) 10.00-14/2013 z dne 20. 6. 2013 in 10.00-14/2013-2 z dne 21. 10. 2013, s katero je Agencija zaradi kršitev pravil ocenjevanja revidentki kot pooblaščeni ocenjevalki vrednosti podjetij izrekla ukrep odvzema dovoljenja, ki se ne bo izvršil, če revidentka v poskusni dobi enega leta od dneva pravnomočnosti navedene odločitve ne bo storila nove kršitve, zaradi katere je mogoče odvzeti dovoljenje oziroma izreči opomin. Agenciji je dolžna poravnati pavšalno nadomestilo stroškov postopka v višini 2.250,00 EUR.

2. Zoper prvostopenjsko sodbo je revidentka po odvetnici dne 18. 3. 2015 vložila revizijo.

3. Revizija je prepozna.

4. Po določbi prvega odstavka 83. člena ZUS-1 lahko zoper pravnomočno sodbo prvostopenjskega sodišča stranke vložijo revizijo v 30 dneh od vročitve prepisa sodbe. Po prvem odstavku 22. člena ZUS-1 se za vprašanja postopka, ki niso urejena z ZUS-1, primerno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Roki za vložitev pravnih sredstev začnejo po drugem odstavku 111. člena ZPP teči prvi naslednji dan od vročitve. Po določbi prvega odstavka 112. člena ZPP se šteje, da je vloga, ki je vezana na rok, vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden se rok izteče. Po določbi drugega odstavka 112. člena ZPP se, če se pošlje vloga po pošti priporočeno ali brzojavno, šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je naslovljena.

5. V obravnavani zadevi je bila izpodbijana sodba prvostopenjskega sodišča revidentki (oziroma odvetnici, ki jo je zastopala pred sodiščem prve stopnje), vročena s fikcijo vročitve dne 14. 2. 2015. Iz obvestila, pripetega k izpodbijani sodbi, izhaja, da je bilo le to puščeno v hišnem predalčniku revidentkine odvetnice dne 30. 1. 2015, zato se je 15-dnevni rok za dvig pisanja iztekel v soboto, 14. 2. 2015. Ker pisanja ni dvignila, je tega dne nastopila fikcija vročitve (četrti odstavek 142. člena ZPP). Fikcija vročitve namreč v takem primeru nastopi s pretekom zadnjega, 15. dne, odkar je bilo stranki puščeno obvestilo (enako Vrhovno sodišče npr. v zadevah II Ips 39/2012 z dne 11. 4. 2012 in X Ips 402/2014 z dne 11. 12. 2014). Pri tem je treba poudariti, da fikcija vročitve nastopi tudi na soboto, nedeljo, praznik, ki je dela prost dan, ali drug dela prost dan v RS, kar izhaja iz načelnega pravnega mnenja občne seje Vrhovnega sodišča z dne 14. 1. 2015. Pri izteku roka iz četrtega odstavka 87. člena ZUP in četrtega odstavka 142. člena ZPP se namreč določbi drugega odstavka 101. člena ZUP in četrtega odstavka 111. člena ZPP ne upoštevata.

6. Rok za vložitev revizije (30 dni od vročitve prvostopne sodbe) je zato začel teči dne 15. 2. 2015 in je potekel v ponedeljek, 16. 3. 2015. Revidentka je po odvetnici revizijo vložila priporočeno po pošti (kar izhaja iz žiga na reviziji in na pisemski ovojnici) šele dne 18. 3. 2015. Revizija, ki je vložena po izteku roka za njeno vložitev, je zato prepozna.

7. Glede na navedeno je v obravnavanem primeru Vrhovno sodišče revizijo po sodniku poročevalcu zavrglo kot prepozno na podlagi 89. člena ZUS-1.