Administrative court dismisses duplicate lawsuit citing res judicata under Article 36 of Administrative Procedure Act.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of the Republic of Slovenia dismissed the plaintiff's lawsuit against a compensation decision by the Slovenian Compensation Society. The court determined that the plaintiff had already filed and lost a previous lawsuit regarding the same administrative act, which was finally decided by a binding judgment in 2011. Consequently, the court rejected the new filing based on the principle of res judicata under Article 36 of the Administrative Procedure Act.
Legislator headnote
AI generatedArticle 36, paragraph 1, point 8 of the Administrative Procedure Act; A final and binding judicial decision on the same administrative act precludes the filing of a new lawsuit on the same grounds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Tožba se zavrže.
[JEDRO]
Sodišče je ugotovilo, da je tožeča stranka zoper isto izpodbijano odločbo že vložila tožbo, o kateri je bilo odločeno s sodbo III U 148/2011-7 z dne 18. 11. 2011, zato je na podlagi določbe 8. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 predmetno tožbo zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožeča stranka je pri upravnem sodišču Republike Slovenije v Ljubljani dne 30. 4. 2014 vložila tožbo zoper v uvodu navedeno odločbo, ki jo je na poziv naslovnega sodišča dne 27. 5. 2014 dopolnila. Z izpodbijano odločbo je Slovenska odškodninska družba d.d. (v nadaljevanju tožena stranka) odločila, da tožniku pripada na podlagi sklepa Komisije za izvajanje zakona o popravi krivic št. 130-583/10 z dne 7. 12. 2010, za pravnomočno priznan status političnega zapornika in status žrtve povojnega protipravnega odvzema življenja, odškodnina v višini 3.860,01 EUR, ki se na upravičenčevo oziroma prejemnikovo zahtevo izplača z nakazilom na račun upravičenca v 30-tih dneh od pravnomočnosti odločbe.
Sodišče je ob predhodnem preizkusu tožbe ugotovilo, da iz III U vpisnika tega sodišča izhaja, da je tožeča stranka v zadevi III U 148/2011 zoper isto izpodbijano odločbo že vložila tožbo, o kateri je sodišče odločilo s sodbo III U 148/2011-7 z dne 18. 11. 2011, s katero je tožbo tožnika kot neutemeljeno na podlagi določb prvega odstavka 63. člena ZUS-1, zavrnilo kot neutemeljeno. Iz navedene sodbe izhaja, da je bil postopek pred izdajo izpodbijanega upravnega akta pravilen, odločba pa je pravilna in na zakonu utemeljena. Tožnik je zoper navedeno sodbo podal revizijo pri Vrhovnem sodišču, ki je bila s sklepom Vrhovnega sodišča opr. št. X Ips 14/2012 z dne 3. 5. 2012 zavržena.
Glede na to, da je bila v isti zadevi v upravnem sporu že izdana pravnomočna odločba, je sodišče na podlagi določbe 8. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1, tožbo zavrglo. Ne glede na navedeno pa bi tudi sicer moralo sodišče upoštevaje določbo prvega odstavka 28. člena ZUS-1 po katerem je tožbo potrebno vložiti v 30-tih dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan postopek tožbo, kot prepozno na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS zavreči.