Appeal partially allowed; trial court's four-year probation period reduced to three years due to debtor's health and family circumstances.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially allowed the debtor's appeal against the first-instance court's decision to set a four-year probation period for debt relief. Although the debtor raised the partner's severe illness late in the proceedings, the higher court found the initial assessment ignored these critical factors that hinder income generation. Consequently, the court reduced the probation period to three years to better align with the debtor's actual financial situation.
Legislator headnote
AI generated400. odstavek 4. ZFPPIPP; 365. člen ZPP v zvezi s 121. členom ZFPPIPP: The court must consider the debtor's age, family status, health, and reasons for insolvency when setting the probation period; a period deemed excessively long may be shortened if new circumstances, such as severe illness affecting income, are proven to justify a shorter duration.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se delno ugodi, sklep sodišča prve stopnje se v izpodbijani 2. točki izreka spremeni tako, da se določi preizkusno obdobje 3 let od začetka postopka odpusta obveznosti. Zadnji dan preizkusnega obdobja poteče 5. 3. 2018.
[JEDRO]
Skrajšanje preizkusnega obdobja utemeljuje dejstvo, da višina dolžnikovih obveznosti ni nesorazmerno visoka ter tudi okoliščine, ki jih dolžnik zatrjuje v pritožbi. Čeprav je dejstva v zvezi s partneričino hudo boleznijo dolžnik navajal prepozno, jih po mnenju višjega sodišča ni mogoče popolnoma zanemariti, še zlasti, ker je zaradi teh okoliščin pridobivanje dohodkov dolžniku oteženo.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom 1) začelo postopek odpusta obveznosti in 2.) določilo preizkusno obdobje štirih let od začetka postopka za odpust obveznosti, tako da zadnji dan preizkusnega obdobja poteče 5. 3. 2019.
Zoper 2. točko izreka navedenega sklepa se pritožuje dolžnik, smiselno zaradi zmotno in nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja. Predlagal je spremembo izpodbijanega sklepa tako, da se določi krajše preizkusno obdobje.
Pritožba je delno utemeljena.
Po določilu četrtega odstavka 400. člena ZFPPIPP sodišče s sklepom o začetku postopka odpusta obveznosti določi preizkusno obdobje ob upoštevanju starosti stečajnega dolžnika, njegovih družinskih razmer, njegovega zdravstvenega in drugih osebnih stanj ter razlogov za njegovo insolventnost. Sodišče prve stopnje je pri določitvi preizkusnega obdobja upoštevalo relativno mladost dolžnika, odsotnost zdravstvenih težav in drugih osebnih stanj, ki bi narekovale krajše preizkusno obdobje ter dejstvo, da je v dolgove zašel po zaprtju samostojnega podjetništva. Pritožnik šele v pritožbi pojasnjuje, da mora skrbeti za svojo brezposelno partnerico, ki preboleva zelo hudo bolezen, ker pa tega ni navajal že v postopku na prvi stopnji, sodišče prve stopnje teh okoliščin ni moglo upoštevati pri določitvi preizkusnega obdobja, zaradi česar se je odločilo za skoraj najdaljšo možno preizkusno obdobje.
Višje sodišče ugotavlja, da je z izpodbijanim sklepom določena dolžina preizkusne dobe kljub vsem okoliščinam, ki jih je sodišče prve stopnje sicer pravilno upoštevalo, predolga. Primerna dolžina preizkusnega obdobja je tri leta od začetka postopka odpusta obveznosti, saj skrajšanje preizkusnega obdobja utemeljuje dejstvo, da višina dolžnikovih obveznosti ni nesorazmerno visoka ter tudi okoliščine, ki jih dolžnik zatrjuje v pritožbi. Čeprav je dejstva v zvezi s partneričino hudo boleznijo dolžnik navajal prepozno, jih po mnenju višjega sodišča ni mogoče popolnoma zanemariti, še zlasti, ker je zaradi teh okoliščin pridobivanje dohodkov dolžniku oteženo.
Glede na navedejo je višje sodišče delno utemeljeni pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, kot izhaja iz izreka tega sklepa (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 121. členom ZFPPIPP).
Pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.