Bankruptcy court allows appeal regarding creditor's right to claim against debt assumption successor.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia granted the petition for permission to appeal regarding a specific legal question. The first-instance court ruled that a creditor could claim against a debt assumption successor even without a prior objection filed by the bankruptcy administrator, provided the claim was asserted against the successor before the bankruptcy proceedings began. The court allowed the appeal only because the question of whether a creditor can assert a claim against a successor in debt assumption without a prior objection by the bankruptcy administrator constitutes a significant legal issue.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) 367.a odst. 1: An appeal is permitted if the question concerns a significant legal issue, such as whether a creditor can assert a claim against a debt assumption successor without a prior objection by the bankruptcy administrator.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja, ali lahko dolžnik odstopljene terjatve uveljavlja proti prevzemniku v pobot terjatev, ki jo ima do odstopnika, nad katerim je bil začet stečajni postopek, če ni vložil tožbe na ugotovitev obstoja s strani stečajnega upravitelja prerekane terjatve do odstopnika, pri čemer je to terjatev že pred začetkom stečajnega postopka nad odstopnikom uveljavljal v pobot nasproti prevzemniku.
[JEDRO]
Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja, ali lahko dolžnik odstopljene terjatve uveljavlja proti prevzemniku v pobot terjatev, ki jo ima do odstopnika, nad katerim je bil začet stečajni postopek, če ni vložil tožbe na ugotovitev obstoja s strani stečajnega upravitelja prerekane terjatve do odstopnika, pri čemer je to terjatev že pred začetkom stečajnega postopka nad odstopnikom uveljavljal v pobot nasproti prevzemniku.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da obstoji terjatev tožeče stranke do tožene stranke v višini 159.168,48 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, da ne obstoji terjatev tožene stranke do tožeče stranke v skupni višini 855.818,25 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ter toženi stranki naložilo plačilo 159.168,48 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22. 9. 2011. V presežku (za zakonske zamudne obresti od 1. 6. 2011 do 21. 9. 2011) je tožbeni zahtevek zavrnilo.
2. Sodišče druge stopnje je v izpodbijanem delu prvostopenjsko sodbo potrdilo.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožena stranka predlog za dopustitev revizije.
4. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede pravnega vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo. Glede preostalega vprašanja pogoji za dopustitev revizije niso izpolnjeni, saj ne gre za pomembno pravno vprašanje.