Court dismisses appeal when plaintiff withdraws lawsuit, requiring them to pay defendant's legal costs unless immediate withdrawal occurred after demand fulfillment.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court of first instance ordered the plaintiff to pay the defendant's legal costs of 2,734 EUR following the withdrawal of the lawsuit. The plaintiff appealed, arguing that the defendant's claims were not yet registered and that the lawyer's fees were incorrectly calculated. The court rejected the appeal because the primary rule under Article 158 of the Civil Procedure Act mandates cost payment upon withdrawal, with no exception met here.
Legislator headnote
AI generatedArticle 158 of the Civil Procedure Act; The withdrawing plaintiff must pay the opponent's legal costs unless the withdrawal occurred immediately after the opponent fulfilled the claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se sklep v izpodbijanem delu potrdi.
[JEDRO]
158. člen ZPP ureja stroškovna pravila za primer, ko tožeča stranka umakne tožbo. Primarno pravilo je, da mora v takšnem primeru tožeča stranka nasprotni stranki povrniti njene pravdne stroške. Izjema je podana, če je tožbo umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zaradi umika tožbe postopek ustavilo ter tožeči stranki naložilo, naj drugotožencu povrne njegove pravdne stroške v višini 2.734,00 EUR s pripadajočimi obrestmi.
2. Proti odločitvi o stroških v izpodbijanem sklepu se pritožuje tožnica. Trdi, da toženci niso upravičeni zahtevati povračila stroškov. In še o tem, da odločba Geodetske uprave še ni vpisana v kataster stavb, da tudi še ni vpisana v zemljiško knjigo in da bo treba med solastniki podpisati dogovor o vzajemnih pravicah, zaradi česar je tožbo umaknila.
3. Ne glede na to pa trdi, da drugotoženec ni upravičen do povišanih pravdnih stroškov po tar. št. 1200 za zastopanje več strank.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. 158. člen ZPP (1) ureja stroškovna pravila za primer, ko tožeča stranka umakne tožbo. Primarno pravilo je, da mora v takšnem primeru tožeča stranka nasprotni stranki povrniti njene pravdne stroške. Izjema je podana, če je tožbo umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek.
6. Pritožnica ne trdi, da bi bila podana navedena izjema ali da bi bil podan položaj, ki je pravno urejenemu v njegovih pravno bistvenih prvinah enak. Zato je tožeča stranka drugotožencu njegove stroške po umiku tožbe dolžna povrniti.
7. Pritožnica v drugem delu sicer utemeljeno trdi, da toženi stranki ne pripada dodatek za zastopanje več strank (tar. št. 1200), ker odvetnik zastopa zgolj drugotoženca. A pritožbeno sodišče ugotavlja, da se drugotoženec v stroškovniku sicer res sklicuje tudi na tar. št. 1200 ter da izpodbijani sklep tako priglašene stroške nekritično povzame v obrazložitvi. Vendar izračun pokaže, da so stroški priglašeni in tudi s strani sodišča priznani tako, da ustrezajo merilom iz tar. št. 3100 in 3102 brez povečanja po tar. št. 1200.
8. Pritožba torej ni utemeljena in tudi niso podani razlogi, na katere je treba paziti po uradni dolžnosti. Ker je tako, je pritožbeno sodišče na podlagi procesnega pooblastila iz 2. točke 365. člena ZPP pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.
(1) Zakon o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 73/2007 – Uradno prečiščeno besedilo – ter še poznejše spremembe osnovnega predpisa).