Appeal against a ruling denying a temporary representative is inadmissible as it is a procedural management decision.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal filed by the plaintiff against the first-instance court's refusal to appoint a temporary representative for the defendant. The plaintiff argued the decision violated procedural laws, but the court determined the ruling was a procedural management act. Consequently, the court held that no appeal exists against such decisions under the Civil Procedure Act.
Legislator headnote
AI generatedZPP 270. odst. 3; ZPP 363. člen: A ruling denying a request for a temporary representative constitutes a procedural management decision against which no appeal is permitted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Sklep, s katerim sodišče zavrne predlog za postavitev začasnega zastopnika stranki, je sklep procesnega vodstva, zoper katerega ni pritožbe.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog tožnika, da se (peti) toženki/tožencem postavi začasnega zastopnika.(3)
2. Zoper sklep se zaradi bistvenih kršitev določb ZPP pritožuje tožnik s predlogom, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi. Meni, da je odločitev napačna.
3. Pritožba ni dopustna.
4. Sklep, s katerim sodišče zavrne predlog za postavitev začasnega zastopnika stranki, je sklep procesnega vodstva.(4) Zoper tak sklep (sklep procesnega vodstva) po tretjem odstavku 270. člena ZPP ni pritožbe.(5)
5. Po 363. členu ZPP pritožba zoper sklep ni dovoljena, če je v zakonu določeno, da pritožbe ni (kot tudi če je določeno, da ni posebne pritožbe - v takem primeru se sme odločitev sodišča prve stopnje izpodbijati samo s pritožbo zoper končno odločbo). Na (ne)dovoljenost pritožbe pravni pouk v izpodbijanem sklepu ne vpliva, saj sodišče (z napačnim pravnim poukom) ne more spremeniti kogentnih zakonskih določb. Zato je pritožbeno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa (1. točka 365. člena ZPP).
6. Odločitev o stroških pritožbenega postopka je odpadla, ker jih pritožnik ni uveljavljal.
(3) V preostalem sklep ni predmet pritožbenega postopka;
(4) Tako sklep, s katerim predlogu ugodi kot tisti, s katerim predlog zavrne; prim. 16. oziroma 20. točko prvega odstavka 270. člena ZPP;
(5) Sodišče na sklep procesnega vodstva tudi ni vezano (tretji odstavek 329. člena oziroma tretji odstavek 298. člena ZPP);