Supreme Court confirms Kamnik District Court jurisdiction over enforcement based on debtor's permanent residence.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia ruled that the Kamnik District Court has jurisdiction over an enforcement proceeding for alimony. The creditor initially sought enforcement in Celje, but the lower court correctly identified Kamnik as the proper venue because the debtor's permanent residence lies there, while the Celje address is merely temporary. The court affirmed that jurisdiction is exclusive to the location of the debtor's permanent residence under the Enforcement Act.
Legislator headnote
AI generated100. odstavek 1. ZIZ; 25. odstavek 2. ZPP: Jurisdiction for enforcement proceedings is exclusively determined by the debtor's permanent residence, superseding temporary residence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej izvršilni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Kamniku.
[JEDRO]
Za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče. Na sodnem območju Okrajnega sodišča v Celju (..., Celje) ima dolžnik le začasno prebivališče.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Upnika sta pri Okrajnem sodišču v Celju vložila predlog za izvršbo na podlagi izvršilnega naslova zaradi izterjave preživnine.
2. Okrajno sodišče v Celju se je s sklepom I 451/2014 z dne 6. 10. 2014 izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v obravnavani zadevi in odločilo, da se zadeva po pravnomočnosti sklepa odstopi krajevno pristojnemu Okrajnemu sodišču v Kamniku. Navedlo je, da je po prvem odstavku 100. člena v povezavi s 136. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) za odločitev o predlogu za izvršbo in za samo izvršbo krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je dolžnikovo stalno prebivališče; če dolžnik nima stalnega prebivališča v Republiki Sloveniji, pa sodišče, na območju katerega ima začasno prebivališče.
3. Okrajno sodišče v Kamniku je sprožilo negativno kompetenčni spor z utemeljitvijo, da ima dolžnik stalno prebivališče na naslovu, ki spada v sodno pristojnost Okrajnega sodišča v Ljubljani, začasno prebivališče pa na naslovu, ki spada v sodno pristojnost Okrajnega sodišča v Celju. Okrajno sodišče v Kamniku glede na določilo prvega odstavka 100. člena ZIZ ni pristojno za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev.
4. Za odločanje v tej izvršilni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Kamniku.
5. Krajevna pristojnost v izvršbi je izključna pristojnost. Za odločitev o predlogu za izvršbo na denarno terjatev je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče (prvi odstavek 100. člena ZIZ). Ker je upnik v predlogu za izvršbo navedel, da se dolžnikovo stalno prebivališče nahaja na sodnem območju Okrajnega sodišča v Kamniku (..., Vodice), je za odločitev o predlogu za izvršbo pristojno Okrajno sodišče v Kamniku. Na sodnem območju Okrajnega sodišča v Celju (..., Celje) ima dolžnik le začasno prebivališče.
6. Vrhovno sodišče je na podlagi drugega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom ZIZ odločilo, da je za odločanje v izvršilni zadevi pristojno Okrajno sodišče v Kamniku.