Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSK sklep Cpg 270/2014 ECLI:SI:VSKP:2014:CPG.270.2014 AI generated

Court rejects appeal; general legal power of attorney does not cover asset declaration statements requiring personal liability.

Case Number VSK sklep Cpg 270/2014
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's request to waive court fees because the asset declaration was signed by a representative rather than the client. The appellant argued that a general power of attorney implicitly included the authority to make such declarations, but the court held that these statements involve personal liability and factual accuracy. Consequently, the court ruled that a general power of attorney cannot substitute for the specific statutory requirement of the client's personal signature.

Legislator headnote

AI generated

95. člen ZPP; 12. člen ZST-1: A general power of attorney for legal proceedings does not encompass the authority to sign an asset declaration statement, which requires the client's personal signature due to the inherent liability and factual assertions involved.

Keywords

AI generated
asset declaration statement power of attorney court fees waiver personal liability ZPP general power ZST-1 compliance representative authority

Cited Legislation

AI generated
95. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
12. člen Zakona o sodnih taksah (ZST-1)
2. točka 365. člen ZPP
AI generated
VSK Sklep I Cp 286/2022
Appeal dismissed; statement requiring original signature under ZST-1 is invalid if only a scanned copy is submitted.
VSL sklep II Cp 2561/2012
Appeal dismissed because the court's order to complete a tax waiver form is a non-appealable procedural ruling.
VSL sklep III Cp 2813/2010
Appeal allowed; first-instance court dismissed tax waiver due to missing asset statement, violating constitutional right to court protection.
VSM sklep I Cp 229/2009
Appeal dismissed; statutory form requirement for asset declaration overrides free legal aid decision.
VSL sklep I Cp 153/2009
Court allows tax waiver appeal where financial statement submitted via legal aid decision satisfies statutory requirements.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Bistvo izjave o premoženjskem stanju ni le posredovanje podatkov, temveč tudi izjava o resničnosti in popolnosti podatkov ter prevzem materialne in kazenske odgovornosti. Pooblastilo za tako izjavo pa ni in ne more biti vsebovano v splošnem pooblastilu za pravdni postopek iz 95. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP).

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je Okrožno sodišče v Kopru zavrglo predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodnih taks, ker stranka kljub pozivu ni dopolnila svojega predloga v skladu z 12. členom Zakona o sodnih taksah (ZST-1). Izjavo je namreč podpisal pooblaščenec in ne tožeča stranka po zakonitem zastopniku.

Zoper sklep se tožeča stranka pritožuje. Meni, da je s podelitvijo pooblastila hkrati tudi dovolila pooblaščencu, da v njenem imenu opravlja vsa dejanja, ki so potrebna v postopku I Pg 1. Podpis izjave o premoženjskem stanju zato ne more biti izjema. Pooblaščenec je podatke pridobil od računovodstva, enako kot bi to storila tožeča stranka sama.

Pritožba ni utemeljena.

Bistvo izjave o premoženjskem stanju ni le posredovanje podatkov, temveč tudi izjava o resničnosti in popolnosti podatkov ter prevzem materialne in kazenske odgovornosti. Pooblastilo za tako izjavo pa ni in ne more biti vsebovano v splošnem pooblastilu za pravdni postopek iz 95. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Odločitev sodišča prve stopnje, da tožeča stranka ni izpolnila svoje obveznosti po 12. členu ZST-1, je zato pravilna in je pritožbeno sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP).