Slovenian Supreme Court dismisses appeal as case value under 200k EUR threshold for business disputes.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's appeal against a final judgment in a commercial enforcement dispute. The applicant argued for a full reversal of the lower court's decision, but the court found the appeal inadmissible because the disputed amount of 119,412.11 EUR did not exceed the 200,000 EUR threshold required for direct appeals in business cases. Consequently, the appeal was dismissed, and the applicant bears the costs of the review proceedings.
Legislator headnote
AI generated490. člen ZPP; 377. člen ZPP: In business disputes, a direct appeal is only permitted if the value of the contested part of the final judgment exceeds 200,000 EUR, or if the Supreme Court grants leave to appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
Vsaka stranka nosi sama svoje stroške revizijskega postopka.
[JEDRO]
Ker vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, ki znaša 119.412,11 EUR, ne presega revizijskega praga iz 490. člena ZPP in ker tožeča stranka ni izkazala, da bi bila revizija dopuščena, ta ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je sklep o izvršbi vzdržalo v veljavi v delu, v katerem je bilo toženi stranki naloženo plačilo 119.412,11 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi (I. točka izreka). V presežku je sklep o izvršbi razveljavilo ter tožbeni zahtevek zavrnilo (II. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje je prvostopenjsko sodbo potrdilo.
3. Zoper del sodbe sodišča druge stopnje, glede katerega ni uspela s pritožbo, tožena stranka vlaga revizijo zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga, da revizijsko sodišče reviziji ugodi ter sodbi sodišč druge in prve stopnje spremeni tako, da sklep o izvršbi razveljavi v celoti in tožbeni zahtevek zavrne; podrejeno pa, da obe sodbi razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
4. Revizija ni dovoljena.
5. Revizija je v gospodarskih sporih dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 200.000,00 EUR (490. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP) ali če jo na predlog stranke dopusti Vrhovno sodišče (tretji odstavek 367. člena ZPP).
6. Ker vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, ki znaša 119.412,11 EUR, ne presega revizijskega praga iz 490. člena ZPP in ker tožeča stranka ni izkazala, da bi bila revizija dopuščena, ta ni dovoljena; zato jo je Vrhovno sodišče na podlagi 377. člena ZPP zavrglo.
7. Na podlagi prvega odstavka 154. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP je Vrhovno sodišče odločilo, da tožena stranka sama krije stroške revizije; tožeča stranka pa stroške odgovora na revizijo, saj ta v tem sporu ni bil potreben (prvi odstavek 155. člena ZPP).(1)
---.---
Op. št. (1):
Tožeča stranka v odgovoru na revizijo zavrženja revizije zaradi nedoseganja vrednosti spornega predmeta za direktno revizijo ni predlagala, temveč je vsebinsko nasprotovala revizijskim očitkom.