Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS sklep I R 74/2014 ECLI:SI:VSRS:2014:I.R.74.2014 AI generated

Supreme Court transfers case to Koper District Court based on economic efficiency due to parties' distance.

Case Number VSRS sklep I R 74/2014
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred the case to the District Court in Koper upon the defendant's request. The parties reside relatively far from the originally competent court in Ljubljana, making the transfer economically efficient. The court ruled that economic efficiency is a valid ground for delegating jurisdiction when distance complicates the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

67. člen Zakona o pravdnem postopku; The Supreme Court may delegate jurisdiction to another competent court if it is evident that the proceedings will be conducted more easily, with economic efficiency being a valid ground even when parties' residences are relatively distant from the original court.

Keywords

AI generated
delegation of jurisdiction economic efficiency competent court distance of parties ZPP article 67 transfer of case procedural economy

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP
Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek (67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP).
AI generated
VSRS Sklep I R 148/2021
Supreme Court transfers civil case jurisdiction to Domžale due to defendant's relationship with Ljubljane judge.
Sklep I R 25/2009
Supreme Court transfers case to another district court due to judge's father being the defendant.
Sklep I R 29/95
Supreme Court delegates case to Radovljica District Court for procedural efficiency under ZPP Art. 68.
Sklep I R 110/2006
Supreme Court allows transfer of case to another court due to employee's employment there affecting public perception of neutrality.
Sklep I R 186/2012
Court rejects delegation request where a party is a judge at the instance court, ruling this does not justify loss of trust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za sojenje se določi Okrajno sodišče v Kopru.

[JEDRO]

Razlog ekonomičnosti je lahko podan tudi takrat, kadar sta stalno prebivališče oziroma sedež strank relativno oddaljena od pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Toženka je v odgovoru na tožbo navedla, da se spor nanaša na njeno koprsko območno enoto in bi bilo tako glede na sedež oziroma stalno prebivališče pravdnih strank, iz razloga ekonomičnosti postopka smiselno, da zadevo obravnava Okrajno sodišče v Kopru. Pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani je toženkin predlog posredovalo Vrhovnemu sodišču, da bi o njem odločilo kot o predlogu za delegacijo pristojnosti.

2. Predlog je utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek (67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Glavni razlog tovrstne delegacije pristojnosti je razlog ekonomičnosti, ki je lahko podan tudi takrat, kadar sta stalno prebivališče oziroma sedež strank relativno oddaljena od pristojnega sodišča. Zato je Vrhovno sodišče ugodilo predlogu in določilo pristojnost koprskega okrajnega sodišča.