Appeal against a ruling allowing amendment of complaint dismissed as inadmissible under ZPP. Appeal against a ruling allowing amendment of complaint dismissed as inadmissible under ZPP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal filed by the defendant against the first-instance court's decision to allow an amendment of the complaint. The defendant argued for the revocation of the ruling and the rejection of the subsidiary claim, while the court found the appeal inadmissible. The court ruled that Section 185(7) of the Code of Civil Procedure explicitly prohibits a separate appeal against a ruling granting an amendment, requiring such challenges to be raised only in the appeal against the main judgment.
Legislator headnote
AI generateds. 185(7) ZPP; s. 346(1) ZPP; A separate appeal is not permitted against a ruling granting an amendment of the complaint; such a ruling may only be challenged in the appeal against the main judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Zoper sklep, s katerim sodišče ugodi spremembi tožbe, ni posebne pritožbe, temveč ga je možno izpodbijati le v pritožbi zoper odločitev o glavni stvari.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom dovolilo spremembo tožbe tako, da se dovoli podredni zahtevek tožeče stranke v višini 78.235,88 EUR s pp.
Zoper takšen sklep se pritožuje tožena stranka iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP in pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep spremeni tako, da spremembe tožbe ne dovoli oziroma „podredni tožbeni zahtevek“ zavrže, podredno zavrne oziroma da sklep prvostopenjskega sodišča razveljavi in vrne zadevo v ponovno odločanje sodišču prve stopnje, tožeči stranki pa naloži povračilo pritožbenih stroškov toženi stranki.
Pritožba ni dovoljena.
V okviru presoje pravočasnosti, popolnosti in dovoljenosti pritožbe, ki jo je pritožbeno sodišče dolžno opraviti v skladu s prvim odstavkom 346. člena ZPP, je pritožbeno sodišče ugotovilo, da pritožba zoper izpodbijani sklep ni dovoljena, saj sedmi odstavek 185. člena ZPP izrecno določa, da zoper sklep, s katerim se ugodi spremembi tožbe, ni posebne pritožbe. To pa pomeni, da je možno takšen sklep izpodbijati le v pritožbi zoper odločitev o glavni stvari. Ob takšni izrecni zakonski določbi je zato nerelevantno tudi dejstvo, da je sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu strankam dalo napačen pravni pouk, da je pritožba zoper tak sklep dovoljena v 15. dneh od prejema pisnega odpravka. Sodišče namreč ne more stranki dati več pravic kot ji gre po zakonu.
Ker torej glede na izrecno zakonsko določbo sedmega odstavka 185. člena ZPP pritožba ni dovoljena, jo je pritožbeno sodišče kot nedovoljeno zavrglo (prvi odstavek 346. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP).