Inheritance appeal allowed: persons claiming inheritance rights are parties even if rights denied.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the appeal and revoked the first-instance decision regarding inheritance. The plaintiff, B. P., argued that the lower court erred by sending him a hearing invitation after concluding he had waived his inheritance rights via a settlement. The court held that individuals asserting inheritance claims are considered parties to the proceedings under the Inheritance Act, regardless of whether their specific claim was granted in the final ruling. Consequently, the court found the lower court misapplied substantive law and reversed the decision to allow the appeal.
Legislator headnote
AI generateds. 175 of the Inheritance Act; s. 330(1) of the Civil Procedure Act: Persons asserting inheritance rights are deemed parties to the proceedings and may appeal the inheritance decision, even if their specific claim was not recognized in the ruling.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
[JEDRO]
Kot stranke postopka se štejejo tudi tiste osebe, ki so uveljavljale kakšno pravico iz zapuščine oziroma iz naslova dedovanja, čeprav jim ta pravica s sklepom o dedovanju ni bila priznana.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo B. P. zoper sklep o dedovanju opr. št. z dne 17. 11. 2011. Menilo je, da B. P. nima dedne pravice po pokojnem Z. P., ker v pravdi, na katero je bil napoten, ni uspel dokazati, da se ni odpovedal dedovanju po očetu.
Zoper sklep se je laično pritožil B. P.. V bistvenem oporeka sklepu, s katerim je sodišče prve stopnje zapuščinski postopek prekinilo ter ga napotilo na pravdni postopek. Sprašuje se, zakaj mu je sodišče potem poslalo vabilo na obravnavo, če je sodišče mnenja, da se je s sporazumom odpovedal pravici do dediščine. Predlaga, da višje sodišče izpodbijani sklep spremeni tako, da sprejme sklep, s katerim bo postal zakoniti dedič po pokojnem očetu z deležem do 1/3 ali pa izpodbijani sklep razveljavi in predmet vrne v ponovni postopek.
Dedinja M. P. je na pritožbo odgovorila ter predlagala, da pritožbeno sodišče pritožbo zavrže, ker je bila vložena po poteku roka za vložitev pritožbe.
Pritožba je utemeljena.
Na podlagi prvega odstavka 330. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju (v nadaljevanju ZD, Ur. l. SRS, št. 15/76 s spremembami in dopolnitvami) se smejo zoper sodno odločbo pritožiti stranke. V smislu ZD se za stranke štejejo dediči, volilojemniki in druge osebe, ki uveljavljajo kakšno pravico iz zapuščine (175. čl. ZD). Sklep o dedovanju, ki ga je na podlagi drugega odstavka 172. člena ZD mogoče izpodbijati s pritožbo v roku 15 dni od vročitve, se na podlagi 1. odstavka 215. čl. ZD vroči vsem dedičem in volilonajemnikom, kakor tudi osebam, ki so v postopku uveljavljale zahtevke iz naslova dedovanja. Kot stranke postopka se torej štejejo tudi tiste osebe, ki so uveljavljaje kakšno pravico iz zapuščine oziroma iz naslova dedovanja, čeprav jim ta pravica s sklepom o dedovanju ni bila priznana.
V konkretnem primeru je pritožnik po pokojnem očetu uveljavljal dedno pravico, zato je v smislu citiranih določb ZD stranka postopka in ima zoper sklep o dedovanju pravico vložiti pritožbo.
Ker je sodišče prve stopnje zmotno uporabilo materialno pravo, je pritožbeno sodišče v skladu z določbo 3. točke 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo.