Supreme Court delegates jurisdiction to Kopru District Court due to witness proximity and economic efficiency.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia delegated jurisdiction from the Novo Gorica District Court to the Kopru District Court upon the parties' request. The parties argued that witnesses and defendants reside in Kopru, making travel to Novo Gorica costly and inefficient. The court ruled that delegation is appropriate when a specific court can handle the case faster, with fewer complications, or at lower costs.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Civil Procedure Act; Article 105a of the Courts Act: Jurisdiction may be delegated to another competent court if it is evident that the proceedings will proceed more easily, quickly, with fewer complications, or at lower costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Kopru.
[JEDRO]
Razlogi smotrnosti za delegacijo pristojnosti so podani takrat, kadar je glede na okoliščine mogoče pričakovati, da bo pri določenem sodišču postopek potekal hitreje, z manjšimi zapleti ali nižjimi stroški kot pri pristojnem sodišču.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožba je bila vložena pri pristojnem Okrožnem sodišču v Kopru. S sklepom Višjega sodišča v Kopru Su 010400/2013-337 je bila dne 17. 6. 2013 pristojnost prenesena na Okrožno sodišče v Novi Gorici, na podlagi 105.a Zakona o sodiščih (ZS).
2. Toženki sta po svojem pooblaščencu na sodišče naslovili „prošnjo“ naj zadevo obravnava Okrožno sodišče v Kopru, saj na njegovem območju živita tako toženki kot tudi vse predlagane priče, ki so „starejše, bolne in celo na dializi“. Stroški prevozov v Novo Gorico in izguba časa so veliki in nepotrebni.
3. Okrožno sodišče v Novi Gorici je predložilo navedeno vlogo toženk Vrhovnemu sodišču, da bi o njej odločilo na podlagi določbe 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP).
4. Predlog delegacije sodne pristojnosti je utemeljen.
5. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek.(1) Razlogi smotrnosti za delegacijo pristojnosti so podani takrat, kadar je glede na okoliščine mogoče pričakovati, da bo pri določenem sodišču postopek potekal hitreje, z manjšimi zapleti ali nižjimi stroški kot pri pristojnem sodišču. Iz odgovora na tožbo je razvidno, da so bili podani dokazni predlogi z zaslišanjem sedmih prič in toženk, ki vse prebivajo na območju Okrožnega sodišča v Kopru. Zato je v skladu z načelom ekonomičnosti, da o zadevi odloča Okrožno sodišče v Kopru.
---.---
Op. št. (1): Primerjaj določbo 67. člena ZPP.