Appeal dismissed because late payment of court fee for inheritance appeal is a peremptory statutory deadline. The court ruled that the appeal was withdrawn due to non-payment within the strict 15-day limit. The court held that peremptory deadlines cannot be extended even if the fee was paid after expiration.

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Rok za plačilo sodne takse je prekluziven zakonski rok, kar pomeni, da po preteku tega roka procesnega dejanja ni več mogoče opraviti.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom štelo pritožbo dedinj K. O. in D. B. zoper sklep o dedovanju za umaknjeno, ker je ugotovilo, da v določenem roku nista plačali sodne takse za pritožbo.

2. Zoper sklep se brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov pravočasno pritožujeta dedinji K. O. in D. B., ki navajata, da je bila taksa za pritožbo plačana 7. 3. 2013. Dedinja B. je sodno pisanje s plačilnim nalogom sicer prejela 13. 2. 2013, vendar pa je dedinja O. zaradi odsotnosti le-to prejela kasneje, kar se lahko preveri. Glede na navedeno predlagata, da sodišče sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Iz spisovnih podatkov izhaja, da sta dedinji zoper sklep o dedovanju opr. št. D 208/2012 z dne 8. 1. 2013 vložili pritožbo, za katero nista plačali sodne takse. Zato ju je sodišče prve stopnje s plačilnim nalogom z dne 22. 1. 2013 pozvalo k plačilu sodne takse za pritožbo v znesku 16,00 EUR. Kot izhaja iz plačilnega naloga, sta bili dedinji opozorjeni, da morata plačati sodno takso v 15 dneh, sicer se bo štelo, da je pritožba umaknjena (4. odst. 34. člena Zakona o sodnih taksah – ZST-1).

5. Plačilni nalog je bil dedinjama osebno vročen 13. 2. 2013. Vročitev dokazujeta vročilnici v spisu (pripeti k list. št. 50), ki je javna listina in dokazuje resničnost tistega, kar se v njej potrjuje (1. odst. 224. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Vročilnica nanašajoč se na dedinjo O. potrjuje, da je prejemnica sama naslovnica, vročilnica glede dedinje B. pa izkazuje, da jo je prejel njen družinski član. Za osebno vročitev sodnega pisanja se ne šteje le izročitev pisanja neposredno naslovniku, pač pa se lahko opravi tudi tako, da se izroči kateremu od naslovnikovih odraslih članov gospodinjstva (1. odst. 140. člena ZPP).

6. Rok za plačilo sodne takse za pritožbo se je iztekel 28. 2. 2013. V pritožbi zatrjujeta, da sta jo plačala dne 7. 3. 2013, kar pa je, tudi če bi bilo izkazano, po izteku roka za plačilo sodne takse. Rok za plačilo sodne takse je procesna predpostavka za začetek pritožbenega postopka (105.a člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP) in je določen v ZST-1 (2. člen 34. člena ZST-1). Gre za prekluziven zakonski rok, kar pomeni, da procesnega dejanja po poteku roka ni več mogoče opraviti. Prekluzivni učinek zakonskega roka nastopi tudi v primeru, ko stranka procesno dejanje opravi po poteku roka.

7. Ker v konkretnem primeru sodna taksa za pritožbo ni bila plačana pravočasno, je pravilna odločitev sodišča prve stopnje, da se šteje pritožba dedinj zoper sklep o dedovanju za umaknjeno. Zato je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep (1. točka 365. člena ZPP).