Appeal dismissed because it was filed after the 15-day statutory deadline under the Code of Civil Procedure.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal as untimely, confirming the first-instance court's rejection of the claim. The appellant argued for payment deferrals due to financial constraints but failed to file within the 15-day statutory period. The court ruled that the appeal was inadmissible because it exceeded the deadline mandated by the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generated333. člen ZPP; 343. člen ZPP: An appeal filed after the expiration of the 15-day statutory period is inadmissible and must be rejected as untimely.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Pritožba je bila vložena po preteku 15 dnevnega zakonskega roka za vložitev pritožbe (333. člen ZPP), zato jo je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo kot prepozno.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je zavrglo pritožbo tožene stranke kot prepozno.
Zoper zgoraj navedeni sklep se v odprtem pritožbenem roku pritožuje tožena stranka. V pritožbi navaja, da bo obveznosti do tožeče stranke poravnala predvidoma do konca leta 2012. Pojasnjuje, zakaj terjatev tožeče stranke še ni uspela poplačati. Navaja, da trenutno ne razpolaga s sredstvi, s katerimi bi lahko poplačala obveznosti do delavcev, zato prosi za razumevanje ter odlog plačila.
Pritožba ni utemeljena.
Pritožbeno sodišče je preizkusilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje v mejah pritožbenih razlogov in pri tem po uradni dolžnosti pazilo na bistvene kršitve določb pravdnega postopka in pravilno uporabo materialnega prava, kot mu to nalaga določba 2. odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji) v zvezi s 366. členom ZPP.
Pritožba tožene stranke ne graja odločitve sodišča prve stopnje o zavrženju pritožbe, temveč se pritožuje zoper odločitev sodišča prve stopnje po vsebini, kar pa ni predmet izpodbijanega sklepa. Zato je sodišče opravilo preizkus sklepa, zoper katerega se pritožuje tožena stranka, po uradni dolžnosti in ugotovilo, da je le-ta zakonit. Sodišče prve stopnje je ravnalo zakonito, ko je potem, ko je ugotovilo, da je pritožba vložena po preteku 15 dnevnega zakonskega roka za vložitev pritožbe, kot je določen v 333. členu ZPP v zvezi z 19. členom Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS, Ur. l. RS, št. 2/2004 in naslednji), le-to zavrglo, kot mu nalaga določba 1. odstavka 343. člena ZPP.
Glede na vse navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje, za kar je imelo podlago v določbi 2. točke 365. člena ZPP.