Legislator Case Law & Legislation
Sklep II Ips 412/2010 ECLI:SI:VSRS:2011:II.IPS.412.2010 AI generated

Slovenian Supreme Court suspends proceedings to refer interpretation of Directive 2000/26/ES Article 6 to ECJ.

Case Number Sklep II Ips 412/2010
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia suspended the proceedings to refer a question regarding the interpretation of Article 6 of Directive 2000/26/ES to the Court of Justice of the European Union. The applicant argued that a preliminary ruling was necessary before the appellate court could decide on the dispute. Consequently, the proceedings were halted pending the CJEU's decision as required by the relevant judicial statute.

Legislator headnote

AI generated

Article 267(3) TEU; Article 234 ECJ: When a national court of a Member State considers that a decision on a question of EU law is necessary to enable it to give judgment, it shall so rule that the question be brought to the Court of Justice of the European Union for a preliminary ruling.

Keywords

AI generated
preliminary ruling Directive 2000/26/ES automobile liability suspension of proceedings Court of Justice Article 267 TEU interpretation of EU law

Cited Legislation

AI generated
Article 267(3) TEU
Article 234 ECJ
Article 6 of Directive 2000/26/ES
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sodišču Evropske unije se odstopi v predhodno odločanje vprašanje glede razlage 6. člena Direktive 2000/26/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. maja 2000 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju avtomobilske odgovornosti, ki spreminja Direktivi Sveta 73/239/EGS in 88/357/EGS (Četrta direktiva o zavarovanju avtomobilske odgovornosti).

Postopek se prekine do odločitve Sodišča Evropske unije.

[JEDRO]

Prekinitev postopka zaradi odstopa vprašanja o razlagi Direktive 2000/26/ES v predhodno odločanje Sodišču Evropske unije.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Med postopkom o reviziji tožeče stranke je revizijsko sodišče ugotovilo, da je pred njegovo odločitvijo o sporu treba zaprositi Sodišče Evropske unije za razlago 6. člena Direktive 2000/26/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. maja 2000 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju avtomobilske odgovornosti, ki spreminja Direktivi Sveta 73/239/EGS in 88/357/EGS (Četrta direktiva o zavarovanju avtomobilske odgovornosti), v nadaljevanju Direktiva 2000/26/ES.

2. Ker je revizijsko sodišče navedeno razlago Direktive 2000/26/ES odstopilo v predhodno odločanje Sodišču Evropske unije, je na podlagi določbe tretjega odstavka 113.a člena Zakona o sodiščih postopek prekinilo do odločitve Sodišča Evropske unije.