Appeal dismissed because the appeal was filed one day after the eight-day deadline expired.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal lodged by the plaintiff against a first-instance decision regarding temporary measures. Although the plaintiff argued for a factual error, they admitted missing the eight-day deadline for filing the appeal, which expired on April 23, 2012. The court ruled that procedural timeliness is a mandatory prerequisite, and since the appeal was postmarked on April 24, it was untimely and therefore inadmissible under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) 112. člen; 343. člen: An appeal filed after the expiration of the statutory time limit is inadmissible and must be rejected as untimely.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Zoper sklep o začasni odredbi je tožnik vložil pritožbo po poteku roka 8 dni, zato je pritožba prepozna in se zavrže.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je iz izpodbijanim sklepom V Ps 700/2012 z dne 3. 5. 2012 pritožbo zavrglo ter s popravnim sklepom iste opr. št. z dne 8. 8. 2012 uvod sklepa z dne 3. 5. 2012 popravilo tako, da je za besedilom „zaradi priznanja denarne socialne pomoči, v zvezi z vloženo pritožbo“ dodalo besedilo: „tožeče stranke“. Izrek sklepa z dne 3. 5. 2012 pa je popravilo tako, da se pravilno glasi: „Pritožba tožeče stranke se zavrže.“ ter sklenilo, da v ostalem ostane sklep nespremenjen.
Zoper sklep je tožnik vložil pritožbo, smiselno zaradi nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in nepravilne uporabe materialnega prava. Navaja, da je res zamudil rok za pritožbo. Soglaša pa tudi, da se je 8 dnevni rok od vročitve sklepa 14. 4. 2012 iztekel 23. 4. 2012.
Pritožba ni utemeljena.
Po preizkusu zadeve v skladu z 2. odstavkom 350. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami, v nadaljevanju ZPP), pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje na podlagi popolno ugotovljenega dejanskega stanja pravilno odločilo in uporabilo materialno oziroma procesno pravo.
Pravočasnost je ena izmed procesnih predpostavk, ki mora biti izpolnjena, da se zadeva sploh lahko obravnava vsebinsko. Za vlogo, ki je vezana na rok se šteje, da je pravočasna, če je izročena pristojnemu sodišču preden izteče rok oziroma, če je priporočeno oziroma brzojavno pred iztekom roka oddana na pošto (112. člen ZPP).
Rok za vložitev pritožbe je glede na 9. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju (Ur. l. RS, št. 51/98 s spremembami, v nadaljevanju ZIZ) v zvezi s 70. členom Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Ur. l. RS, št. 2/2004 in 10/2004 v nadaljevanju ZDSS-1) 8 dni. Če pritožba ni vložena pravočasno in torej v roku, jo sodišče prve stopnje skladno z določbo 343. člena ZPP zavrže.
Iz predložene povratnice jasno izhaja, da je bil tožniku sklep opr. št. V Ps 700/2012 z dne 13. 4. 2012 vročen 14. 4. 2012. Osem dnevni pritožbeni rok se je zato v skladu s 4. odstavkom 111. člena ZPP iztekel v ponedeljek 23. 4. 2012. Ker je bila pritožba priporočeno na pošto oddana 24. 4. 2012, torej dan po izteku roka, je sodišče prve stopnje utemeljeno na podlagi 343. člena ZPP takšno pritožbo kot prepozno zavrglo.
Glede na vse obrazloženo je pritožbeno sodišče toženčevo pritožbo na podlagi 353. člena v zvezi z 2. točko 365. člena ZPP kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.