Appeal dismissed; lawsuit against deceased person is inadmissible without heirs as plaintiffs.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal and upheld the first-instance judgment rejecting the lawsuit. The plaintiff argued the defendant was still alive because death was not registered, requesting a temporary representative under Article 82 of the Civil Procedure Act. The court ruled that a person over 139 years old is presumed dead, making the lawsuit inadmissible against a deceased individual without legal successors.
Legislator headnote
AI generatedArticle 80, Article 5 of Section 81 of the Civil Procedure Act; A lawsuit against a person presumed dead is inadmissible, and a temporary representative cannot be appointed in such circumstances.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Zoper tistega, ki je umrl pred vložitvijo tožbe, tožba ni mogoča in jo je treba zavreči. Tudi postavitev začasnega zastopnika po 82. členu ZPP v takšnem primeru ne pride v poštev.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožbo.
Tožnik je proti takšni odločitvi vložil pravočasno pritožbo, s katero uveljavlja pritožbena razloga zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava. Pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi. Navaja, da s strani sodišča zatrjevana toženčeva smrt ni vpisana v matični register, zato njegova pravna subjektiviteta ni prenehala. Ker se ne ve za toženčevo prebivališče, mu je potrebno postaviti začasnega zastopnika po 82. členu ZPP in izvesti postopek. V nadaljevanju pritožbe navaja, da je stvar države, da uredi ustrezen postopek za vpis oseb, ki so se preselile v tujino, da se njihovo smrt po določenem času in postopku vpiše v matični register ter nato tudi predlaga in izvede zapuščinski postopek. Tega bremena ne more nositi nekdo, ki bi želel urediti lastninsko pravico na svojem premoženju.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je bil toženec rojen 15.2.1870, kar pomeni, da naj bi bil ob času vložitve tožbe v letu 2009 star 139 let. Kljub temu da toženčeva smrt ni uradno ugotovljena, je prvostopenjsko sodišče glede na splošno znano dejstvo o trajanju življenjske dobe (5. odstavek 214. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP), pravilno zaključilo, da toženec ob vložitvi tožbe ni več živ. Zoper tistega, ki je umrl pred vložitvijo tožbe, pa tožba ni mogoča in jo je treba zavreči (80. člen in 5. odstavek 81.
člena ZPP). Tudi postavitev začasnega zastopnika po 82. členu ZPP v takšnem primeru ne pride v poštev. Začasnega zastopnika po omenjenem zakonskem določilu postavi sodišče osebi, ki ima sicer sposobnost biti stranka, vendar sama ali njen zakoniti zastopnik ne more opravljati pravdnih dejanj iz razlogov določenih v 2. odstavku 82. člena ZPP. Ta določba pa ne pride v poštev v primeru, ko je kot stranka naveden nekdo, ki ga sploh ni. V primeru osebe, ki je umrla, se lahko postopek vodi le z njegovimi pravnimi nasledniki. Izpodbijana odločitev o zavrženju tožbe se tako izkaže za pravilno, zato je bilo treba pritožbo zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. odstavek 365.
člena ZPP).