Appeal dismissed; court ruled Okrožno sodišče v Krškem lacks jurisdiction over Gorjane settlement.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the first-instance court's finding of no territorial jurisdiction. The plaintiff argued that because they reside in Gorjane, a settlement within the Krško district, the Okrožno sodišče v Krškem should hear the tort claim. However, the court determined that Gorjane legally belongs to the Municipality of Kozje, not Krško, Brežice, or Sevnica, and thus falls outside the defined judicial district.
Legislator headnote
AI generated115. člen ZS; 24. člen ZS-H: The court established that until a new government regulation is issued, the territorial jurisdiction of courts is determined by the municipalities defined in the Law on Courts, meaning settlements like Gorjane belong to the municipality they are legally attached to, not the judicial district they are geographically near.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Območja sodnih okrožij so določena s 115. čl. ZS. Iz 24. čl. ZS-H je razvidno, da se do uveljavitve uredbe vlade, ki bo določila katastrske občine, ki obsegajo območje posameznega okrajnega sodišča, za območje krajevne pristojnosti okrajnih, okrožnih in višjih sodišč štejejo območja, ki so veljala do uveljavitve te spremembe ZS. Do te spremembe je bilo z ZS kot območje sodnega okrožja Krško določeno območje občin Krško, Brežice in Sevnica. Katera naselja obsegajo te občine določa ZUODNO.
[OBRAZLOŽITEV]
:
Sodišče prve stopnje – Okrožno sodišče v Krškem - se je na podlagi ugovora tožene stranke izreklo za krajevno nepristojno. Svojo odločitev je oprlo na 46. in 48. čl. Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki določa splošno krajevno pristojnost po bivališču oz. sedežu tožene stranke in na 52. čl. ZPP, ki za sojenje v odškodninskih sporih glede nepogodbene odgovornosti za škodo poleg sodišča splošne pristojnosti predvideva tudi pristojnost sodišča, na območju katerega je bilo storjeno škodno dejanje ali je nastala škodljiva posledica, v določenih primerih pa tudi sodišče, na območju katerega ima tožeča stranka stalno oz. začasno bivališče. Ugotovilo je, da na območju Okrožnega sodišča v Krškem ni sedeža tožene stranke ali začasnega bivališča tožeče stranke, niti ni bilo tam storjeno škodno dejanje oz. nastala škodljiva posledica.
Pritožuje se tožeča stranka, ki trdi, da je škoda nastala zaradi hude telesne poškodbe, zaradi česar je pristojno tudi sodišče, kjer ima tožnik začasno bivališče. Ker ima tožnik začasno bivališče na naslovu Gorjane x, Podsreda, ta del Gorjan pa spada pod Občino Krško, je krajevno pristojno odločati Okrožno sodišče v Krškem. Predlaga spremembo odločitve o krajevni pristojnosti tako, da je o zahtevku prisojno odločati Okrožno sodišče v Krškem.
Pritožba ni utemeljena.
Območja sodnih okrožij so določena s 115. čl. Zakona o sodiščih (v nadaljevanju ZS – Ur. list št. 19/94 do 94/07- UPB4 in 45/2008 - ZS-H). Iz 24. čl. Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodiščih (ZS-H – Ur. list RS 45/2008) je razvidno, da se do uveljavitve uredbe vlade, ki bo določila katastrske občine, ki obsegajo območje posameznega okrajnega sodišča (2. odstavek 114. čl. ZS), za območje krajevne pristojnosti okrajnih, okrožnih in višjih sodišč štejejo območja, ki so veljala do uveljavitve te spremembe Zakona o sodiščih.
Do te spremembe Zakona o sodiščih je bilo z Zakonom o sodiščih (Uradni list RS 94/2007 - UPB4) kot območje sodnega okrožja Krško določeno območje občin Krško, Brežice in Sevnica (4. odstavek 115. člena). Zakon o ustanovitvi občin ter določitvi njihovih območij (ZUODNO – Uradni list RS št. 60/94 do 108/2006 - UPB1) v 65. točki 2. člena določa, da naselje Gorjane spada v Območje Občine Kozje. To naselje ni navedeno tudi med naselji Občine Krško (68. točka 2. odstavka navedenega zakona), Občine Brežice (13. točka 2. odstavka navedenega zakona) in Občine Sevnica (130. točka 2. odstavka navedenega zakona).
Pritožbeno sodišče zato soglaša, da tožnik na območju Okrožnega sodišča v Krškem nima začasnega bivališča, zato Okrožno sodišče v Krškem ni krajevno pristojno odločati o zadevi.
Ker pritožbeni razlogi niso podani, je pritožba zavrnjena (2. točka 365. čl. ZPP).
O zadevi odloča sodnica posameznica na osnovi 1. odstavka 366.a. čl. ZPP.