Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep II Cp 2752/2009 ECLI:SI:VSLJ:2009:II.CP.2752.2009 AI generated

Inheritance court ruling confirms declaratory nature of inheritance judgment despite prior asset disposal by heirs.

Case Number VSL sklep II Cp 2752/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal against the first-instance court's decision to declare the inheritance of a deceased's estate. The appellant, a legal heir, argued that the entire estate had already been consumed by funeral and monument expenses, exceeding the asset value. The court ruled that inheritance is an automatic legal transfer occurring at death, making the court's judgment merely declaratory of a fact that already occurred.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o dedovanju 123. in 132. člen; Zakon o pravdnem postopku 365. člen 2. točka: The court's decision on inheritance is declaratory in nature, confirming the automatic transfer of assets to heirs upon death regardless of prior disposal by the heirs.

Keywords

AI generated
declaratory nature of inheritance judgment automatic transfer of estate assets funeral expense deduction heirs prior asset disposal Zakon o dedovanju

Cited Legislation

AI generated
123. and 132. člen Zakona o dedovanju
164. člen Zakona o dedovanju
2. točka 365. člen Zakona o pravdnem postopku
163. člen Zakona o dedovanju
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

[JEDRO]

Določila ZD zapuščinsko sodišče obvezujejo, da zapuščinski postopek uvede in vodi ter da o dedovanju odloči, ne glede na to, ali so dediči kot skupni lastniki z zapuščino že razpolagali. Sklep o dedovanju je deklaratorne narave, saj je zapuščina na dediče prešla že pred njegovo izdajo.

[OBRAZLOŽITEV]

:

Sodišče prve stopnje je odločilo, da zapuščino (sredstva na hranilni knjižici v višini 2.277,79 € - stanje na dan 13.1.2008) dedujejo njeni štirje otroci, vsak do ¼.

Pritožuje se zakoniti dedič P.Š. Nasprotuje dedovanju vseh dedičev, ker je bila celotna zapuščina porabljena za postavitev spomenika in pogrebne stroške, ki so znašali 2.676,58 €.

CSD kot stalni zastopnik dediča S.Š. je v odgovor na pritožbo potrdil, da je bila zapuščina porabljena za pogreb in spomenik.

Pritožba ni utemeljena.

Dedovanje po umrlem se uvede s smrtjo zapustnika in v tem trenutku zapuščina po samem zakonu preide na njegove dediče – načelo ipso iure dedovanja (123. in 132. čl. Zakona o dedovanju). S sklepom o dedovanju sodišče dednopravne učinke dedovanja opredeli po stanju na dan zapustnikove smrti. Sklep o dedovanju je deklaratorne narave, saj je zapuščina na dediče prešla že pred njegovo izdajo. Zapuščinski postopek se uvede po uradni dolžnosti, ko sodišče za smrt izve (164. čl. Zakona o dedovanju).

Navedena zakonska določila zapuščinsko sodišče obvezujejo, da postopek uvede in vodi ter da o dedovanju odloči, ne glede na to, ali so dediči kot skupni lastniki z zapuščino že razpolagali. S pritožbenimi navedbami skladna je ugotovitev prvostopenjskega sodišča, da je čista vrednost zapuščine pasiva, saj stroški pogreba in postavitve spomenika presegajo vrednost zapuščine.

Ker pritožbeni razlogi niso podani, je na osnovi 2. točke 365. čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 163. čl. Zakona o dedovanju pritožba zavrnjena.