Appeal against court's determination of case value is inadmissible if appeal against main judgment is possible.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the first-instance court's determination of the case value at 1 million EUR. The appellant argued for the revocation of the decision based on Article 338 of the Code of Civil Procedure, claiming the valuation was incorrect. The court ruled the appeal inadmissible because the appellant could have lodged a separate appeal against the main judgment or the withdrawal of the claim, which would have covered the valuation issue.
Legislator headnote
AI generated2. odstavek 31. člena ZST-1; 1. odstavek 338. člena ZPP: An appeal against a court's determination of the correct value of the subject matter is inadmissible if the party can appeal the main judgment or the withdrawal of the claim, as these appeals cover the valuation issue.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Pritožba zoper izpodbijani sklep, upoštevaje določilo 2. odstavka 31. člena ZST-1, ni dovoljena, saj se bo tožeča stranka zoper odločitev o ugotovitvi prave vrednosti spornega predmeta v obravnavanem primeru lahko pritožila v pritožbi zoper odločbo o glavni stvari, oziroma v pritožbi zoper sklep o umiku tožbe, če sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje glede na novo določeno vrednost spornega predmeta ne bo plačala.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom določilo vrednost predmeta postopka na znesek 1.000.000,00 EUR.
Zoper sklep je pravočasno pritožbo vložila tožeča stranka, ki sklep izpodbija v celoti iz vseh pritožbenih razlogov po 1. odst. 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) in pritožbenemu sodišču predlaga, da ga razveljavi.
Pritožba ni dovoljena.
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom določilo vrednost predmeta na podlagi 31. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1), ki v prvem odstavku določa, da če se pojavi utemeljen sum, da je stranka vrednost predmeta oziroma zahtevka ocenila prenizko, sodišče po uradni dolžnosti s sklepom določi pravo vrednost, potem ko jo na primeren način preveri. Drugi odstavek citiranega člena pa določa, da je zoper odločbo o ugotovitvi prave vrednosti iz prejšnjega odstavka dopustna posebna pritožba samo, kadar se stranka ne more pritožiti zoper odločbo o glavni stvari.
Pritožba zoper izpodbijani sklep, upoštevaje določilo 2. odstavka 31. člena ZST-1, ni dovoljena, saj se bo tožeča stranka zoper odločitev o ugotovitvi prave vrednosti spornega predmeta v obravnavanem primeru lahko pritožila v pritožbi zoper odločbo o glavni stvari, oziroma v pritožbi zoper sklep o umiku tožbe, če sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje glede na novo določeno vrednost spornega predmeta ne bo plačala.
Ker pritožba zoper izpodbijani sklep ni dopustna, je sodišče druge stopnje pritožbo zavrglo (1. točka 365. člena ZPP).