Court orders appellant to pay respondent's appeal costs when lower court judgment is modified or dismissed on appeal.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia issued a supplementary ruling ordering the appellant to pay the respondent's appeal costs of 153.00 EUR. The respondent timely requested these costs after the Supreme Court modified the lower court's judgment, which had previously favored the appellant. The court applied the principle that when a judgment is altered or dismissed on appeal, the appellate court must determine the costs of the entire proceedings.
Legislator headnote
AI generatedčlen 165/2 ZPP; Če sodišče spremeni odločbo, zoper katero je bilo vloženo pravno sredstvo, ali če to odločbo razveljavi in tožbo zavrže, odloči o stroških vsega postopka.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Izrek sodbe VIII Ips 235/2011 z dne 18. junija 2012 se dopolni tako, da se v III. točki glasi:
„Tožeča stranka mora v roku 15 dni toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 153,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku navedenega roka za izpolnitev obveznosti do plačila.“
[JEDRO]
Če sodišče spremeni odločbo, zoper katero je bilo vloženo pravno sredstvo, ali če to odločbo razveljavi in tožbo zavrže, odloči o stroških vsega postopka.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče je s sodbo VIII Ips 235/2011 z dne 18. 6. 2012 ugodilo reviziji tožene stranke in sodbi nižjih sodišč spremenilo tako, da je zavrnilo tožničin tožbeni zahtevek tudi v tistem delu, v katerem je bilo zahtevku pred sodiščem prve in druge stopnje ugodeno. Pri tem je odločilo, da mora tožnica toženi stranki povrniti potrebne stroške za vložitev revizije, ugotovljene glede na vrednost v reviziji izpodbijane vrednosti spora. Ni pa odločilo o toženkinih stroških pritožbenega postopka.
2. Tožena stranka je v skladu z določbami 325. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) pravočasno podala predlog za izdajo dopolnilne sodbe oziroma sklepa o njenih stroških pritožbenega postopka.
3. Predlog je utemeljen.
4. Če sodišče spremeni odločbo, zoper katero je bilo vloženo pravno sredstvo, ali če to odločbo razveljavi in tožbo zavrže, odloči o stroških vsega postopka (člen 165/2 ZPP).
5. Glede na izid revizijskega postopka v zvezi z glavnim zahtevkom je tožena stranka utemeljeno vložila pritožbo zoper ugodilni del sodbe sodišča prve stopnje. Kot vrednost izpodbijanega dela sodbe je tožena stranka v svoji pritožbi utemeljeno označila vrednost 738,85 EUR. Upoštevaje zastopanje tožene stranke po odvetniku in odvetniško tarifo, veljavno v času vložitve tožbe v tej zadevi (TAR št. 21/1 ter določbe 13. in 14. člena tarife) znašajo utemeljeni stroški za vložitev pritožbe tožene stranke 153,00 EUR. Ker v pritožbenem postopku odgovor tožene stranke na pritožbo tožeče stranke (zoper delno zavrnitev tožbenega zahtevka) ni bil potreben, glede na določbe prvega odstavka 155. člena ZPP sodišče stroškov v zvezi z navedenim odgovorom ni naložilo v plačilo tožeči stranki, čeprav le-ta s svojo pritožbo ni uspela.
6. Glede na navedeno je sodišče v zvezi s toženkinimi stroški pritožbenega postopka s tem dopolnilnim sklepom na podlagi drugega odstavka 326. člena v zvezi s 332. členom ZPP odločilo, kot je navedeno v izreku.