Supreme Court allows review of mental pain damages for contamination where lower courts awarded higher amounts than comparable cases.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia permitted a review of the second-instance judgment regarding the calculation of monetary compensation for mental suffering caused by environmental contamination. The appellant argued that the awarded sum of 5,500 EUR was excessive compared to similar cases where lower amounts were granted for comparable harm. Consequently, the court allowed the review specifically to determine if the awarded compensation was appropriate given the established judicial practice.
Legislator headnote
AI generatedArticle 367a(1) of the Act on Civil Procedure; A review is permitted when a lower court's assessment of mental pain damages for contamination significantly deviates from established case law and requires clarification for uniform application of the law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se dopusti glede vprašanja pravilne odmere denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo za duševne bolečine zaradi skaženosti.
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanja pravilne odmere denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo za duševne bolečine zaradi skaženosti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožena stranka vlaga predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje v delu, s katero je zavrnilo njeno pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje glede odmere odškodnine za duševne bolečine zaradi skaženosti. Sodišči prve in druge stopnje sta tožnici prisodili za to obliko nepremoženjske škode 5.500 EUR, po oceni tožene stranke pa bi bila ob upoštevanju primerljivih zadev primerna odškodnina 2.000 EUR Sklicuje se na zadeve II Ips 444/2007, II Ips 525/2008, II Ips 891/2009, II Ips 40/2009 in II Ips 818/2008, v katerih je bila oškodovancem za hujšo skaženost prisojena skoraj enaka ali pa celo nižja odškodnina kot tožnici. Ker je vprašanje pomembno za razvoj prava preko sodne prakse in posledično enotne uporabe prava, odločitev višjega sodišča pa bistveno odstopa od odločitev drugih višjih sodišč in Vrhovnega sodišča, predlaga, da se revizija dopusti glede vprašanja, ali je bila v konkretnem primeru tožnici prisojena primerna odškodnina iz naslova duševnih bolečin zaradi skaženosti.
2. Predlog je utemeljen.
3. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so podani, zato je Vrhovno sodišče dopustilo revizijo glede vprašanja višine denarne odškodnine za duševne bolečine zaradi skaženosti.