Appeal allowed; court held creditor must notify creditor, not executor, for additional enforcement costs.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the creditor's appeal, vacating the first-instance judgment that rejected the claim for additional enforcement costs. The creditor argued that the lower court violated their right to be heard by directing inquiries to the executor rather than themselves. The court agreed, establishing that while the creditor must submit invoices, the lower court erred by bypassing the creditor when requesting further proof of the executor's work.
Legislator headnote
AI generatedZakon o izvršiteljskih postopkih; Zakon o sodnih postopkih: For claiming additional enforcement costs, the creditor must submit invoices, but the court must address inquiries to the creditor, not the executor, to preserve the right to be heard.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožbi se ugodi, sklep se v zavrnilnem delu razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
[JEDRO]
Za priglasitev nadaljnjih izvršilnih stroškov, ki so nastali zaradi dela izvršitelja, zadošča, da upnik stroške priglasi in da priloži obračune izvršitelja. Sodišče pa lahko, če podvomi v obračune, od upnika zahteva, da predloži dodatna dokazila o opravljenem delu izvršitelja.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo o predlogu upnika za povrnitev nadaljnjih izvršilnih stroškov, ki so nastali z delom izvršitelja. Od zahtevanih 420,61 EUR je sodišče prve stopnje priznalo 18,35 EUR. V presežku pa je zahtevek zavrnilo. Za vlogo z dne 11. 5. 2012 je priznalo 11,23 EUR.
2. Zoper sklep sodišča prve stopnje je vložil pritožbo upnik. Pritožbo vlaga zoper zavrnilni del sklepa. Bistvo pritožbenih navedb je, da bi poziv na dopolnitev predloga moralo sodišče nasloviti upniku, ne pa izvršitelju.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Za priglasitev nadaljnjih izvršilnih stroškov, ki so nastali zaradi dela izvršitelja, zadošča, da upnik stroške priglasi in da priloži obračune izvršitelja. Sodišče pa lahko, če podvomi v obračune, od upnika zahteva, da predloži dodatna dokazila o opravljenem delu izvršitelja.
5. Pritrditi je pritožbi, da je bilo upniku kršena pravica do izjave, ker je sodišče prve stopnje dodatne poizvedbe zahtevalo od izvršitelja, ne pa od upnika. Iz navedenega razloga je bilo pritožbi ugoditi, sklep v izpodbijanem delu razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nov postopek.
6. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo (165. člen ZPP v zvezi s 15. in 38. členom ZIZ).