Supreme Court transfers case to another court because the defendant is a judge at the original court.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia designated the Okrajno sodišče v Šentjurju to handle the case instead of the original court. The defendant, who was a judge at the first-instance court, argued that her presence created a reasonable doubt about the court's impartiality under Article 67 of the Code of Civil Procedure. The court agreed, ruling that a judge serving as a party constitutes a significant ground for transferring jurisdiction to ensure procedural fairness.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Code of Civil Procedure; A party who is a judge at the court hearing the case on the first instance constitutes a significant ground for transferring jurisdiction to another competent court to prevent doubts about impartiality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v zadevi se določi Okrajno sodišče v Šentjurju.
[JEDRO]
Dejstvo, da je toženka sodnica na sodišču, ki odloča v zadevi na prvi stopnji, predstavlja tehten razlog iz 67. člena ZPP.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožeča stranka je vložila tožbo pri Okrajnem sodišču v Celju kot stvarno in krajevno pristojnem sodišču. Ker je toženka sodnica na tem sodišču, je sodišče predlagalo, da Vrhovno sodišče za odločanje v zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. Vsi sodniki so s toženko vsakodnevno v stiku in so zato podane okoliščine, ki vzbujajo dvom o nepristranskosti sodišča.
2. Predlog je utemeljen.
3. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. Dejstvo, da je stranka postopka – toženka – sodnica na sodišču, ki odloča v zadevi na prvi stopnji, predstavlja tehten razlog iz omenjene zakonske določbe, saj bi to dejstvo utegnilo povzročiti dvom o korektnosti postopka in nepristranskosti odločanja. Vrhovno sodišče je zato za odločanje v tej pravdni zadevi določilo drugo stvarno pristojno sodišče, in sicer Okrajno sodišče v Šentjurju. Pri določitvi tega sodišča je v okviru načela ekonomičnosti postopka upoštevalo njegovo bližino in dostopnost.