Slovenian Supreme Court dismisses request to transfer court based solely on dissatisfaction with a recusal decision.
Legislator summary
AI generatedThe plaintiff requested the Supreme Court to designate a different court due to dissatisfaction with a previous recusal ruling and general distrust in the Lower Court. The court rejected this proposal, ruling that mere disappointment over a recusal decision or methodological doubts do not constitute valid grounds for transferring jurisdiction. Consequently, the original court retained its authority to proceed with the case.
Legislator headnote
AI generated67. člen Zakona o pravdnem postopku; Disappointment regarding a recusal ruling or general doubt about a court's competence are not sufficient grounds for transferring jurisdiction under Article 67 of the Act on Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrne.
[JEDRO]
Zgolj razočaranje nad odločitvijo o predlogu o izločitvi sodnice in metodični dvom v delo določenega sodišča, v nobenem primeru ne predstavljata razloga za delegacijo pristojnosti sodišča.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Iz tožnikovega predloga je mogoče razbrati, da ni zadovoljen z delom Okrožnega sodišča v Kranju in zato predlaga Vrhovnemu sodišču, naj določi drugo sodišče, ki bo odločilo o sporu. Poudarja, da je predlagal izločitev sodnice A. A., predlog izločitve sodnice pa je bil zavrnjen in zato sedaj ne more zaupati niti Okrožnemu sodišču v Kranju.
2. Predlog ni utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku). Zgolj razočaranje nad odločitvijo o predlogu o izločitvi sodnice in metodični dvom v delo določenega sodišča, v nobenem primeru ne predstavljata razloga za delegacijo pristojnosti sodišča.